Рішення № 112774369, 07.08.2023, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.08.2023м. СумиСправа № 920/586/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними матеріалами справу № 920/586/23

за позовомКомунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради (вул. Білопільський шлях, буд. 9, м. Суми, 40009)

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 69 220 грн 43 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 69 220 грн 43 коп. заборгованості за надані послуги по перекачці стічних вод у період з липня по серпень 2022 року відповідно договору на прийом та перекачку стічних вод № 94428/1 від 05.12.2019, укладеного між сторонами.

Ухвалою від 06.06.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/586/23; визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Згідно зі ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

За приписами ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвала від 06.06.2023 про відкриття провадження у справі була надіслана відповідачу за адресою місцезнаходження та отримана останнім 09.06.2023, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 07.08.2023 відповідач відзиву на позовну заяву, будь-яких клопотань чи заяв не подав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

05.12.2019 між сторонами укладений договір на прийом та перекачку стічних вод № 94428/1, за умовами якого позивач за дорученням відповідача бере на себе зобов`язання надати послуги відповідачу по прийому та перекачці стічних вод від житлового масиву по вул. Набережна, вул. Сонячна, вул. Березова, вул. Лугова, вул. Сумська (ж.б.№ 8,9,21), вул. Липова, вул. Бузкова с. Косівщина Сумського району, а відповідач зобов`язується своєчасно оплачувати надані йому послуги на підставі виставлених щомісячно рахунків (п. 1.1. договору в редакції додаткової угоди від 11.08.2020).

Відповідно до п. 2.1. договору об`єм прийнятих та перекачаних стічних вод визначається за приладами обліку (за показниками лічильників), а в разі їх відсутності - розрахунковим методом.

Згідно з п. 2.6. договору при відсутності приладів обліку стічних вод або виходу їх з ладу (в тому числі при проведенні періодичної повірки приладів обліку), об`єм стічних вод прийнятих виконавцем від замовника, визначається виконавцем розрахунковим методом згідно з додатком № 3, що є невід`ємною частиною договору.

Зокрема, місячний об`єм прийнятих та перекачаних стічних вод визначається на підставі відношення місячної кількості спожитої електричної енергії насосним агрегатом, встановленим виконавцем на КНС-18 для перекачки стічних вод «Замовника», та норми питомих витрат електроенергії, спожитої насосним агрегатом для перекачки 1 м3 стічних вод.

Місячна кількість спожитої електричної енергії визначається за показниками приладу комерційного обліку електричної енергії, встановленого на КНС -18, які знімаються представником виконавця кожного 30 числа місяця в присутності уповноваженого представника замовника із складанням відповідного акту, який підписується представниками сторін. Якщо ж 30 число місяця припадає на вихідний день, то зняття показників приладу обліку електроенергії здійснюється сторонами в останній робочий день місяця.

Відповідно до п. 3.1. договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

За умовами п. 3.2. договору вартість послуг з прийому та перекачки стічних вод замовника визначається на підставі місячного об`єму прийнятих та перекачаних стічних вод замовника, визначеного відповідно до п.2.1. або п. 2.6. договору, та тарифів на водовідведення, діючих на день надання послуг виконавцем.

Рахунок замовнику виставляється виконавцем на підставі Акту наданих послуг, підписаного уповноваженими представниками сторін.

Відповідно до п. 3.3. договору платіжні документи (виставлений рахунок) замовник забирає з 05 по 10 число кожного місяця нарочно, щоб уникнути конфліктів з питань оплати рахунків.

Пунктом 3.4. договору встановлено, що розрахунок за надані послуги замовник проводить протягом 3-х днів з моменту отримання рахунку, але не пізніше 15-го числа поточного місяця, виходячи з діючого тарифу та виставленого рахунку.

Згідно з п. 4.1.2., 4.4.1. договору виконавець має право вимагати від замовника своєчасної оплати наданих послуг, а замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані виконавцем послуги в порядку та в установлені договором строки.

Договір укладається на строк з 01.09.2019 та діє до 01.10.2020, і вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії не надійде заява однієї із сторін про розірвання договору, а в частині фінансових зобов`язань до їх повного виконання. Сторонами погоджено, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення (ч. 3 ст. 631 ЦК України). (п. 9.1. договору).

Щодо обсягів перекачаних стоків за липень, серпень 2022 року між сторонами були складені та підписані відповідні акти (липень 2022 року - 488 , 98 м.куб., 1303,79 м.куб., 791, 62 м. куб. стоків; серпень 2022 року 412,66 м.куб., 465, 18 м. куб, 1208, 15 м. куб. стоків).

Відповідно до актів обсягів перекачаних стоків для оплати послуг, що надані у липні 2022 року позивач виставив відповідачу рахунок від 29.07.2022 на суму 43076 грн 60 коп. (всього 2584,39 м.куб. стоків); для оплати послуг, що надані у серпні 2022 року рахунок від 31.08.2022 на суму 27015 грн 66 коп. (412,66 м.куб., 1208, 15 м. куб. стоків), а також рахунок від 31.01.2023 на суму 7753 грн. 62 коп. (465, 18 м. куб. стоків; надісланий відповідачу разом з вимогою від 08.02.2023).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач порушив договірні зобов`язання щодо повної оплати наданих послуг, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 69 220 грн 43 коп. за послуги надані у липні-серпні 2022 року.

Листом від 26.10.2022 відповідач звернувся до позивача з проханням розірвати договір з 01.11.2022, в якому зазначив, що заборгованість станом на 31.10.2022 зобов`язується сплатити до 31.12.2022.

08.02.2023, у зв`язку з несплатою заборгованості, позивач звернувся до відповідача з вимогою № 725/24, відповіді на яку відповідач не надав.

Згідно з ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема договори та інші правочини.

Статтею 901 ЦК України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Частина перша статті 903 ЦК України визначає, що у разі, коли договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 526, 629 ЦК України, п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання не допускається; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 222 ГК України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

Суд встановив, що факт надання позивачем відповідачу послуг за договором у липні серпні 2022 року вартістю 69 220 грн 43 коп. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме актами про обсяги перекачаних стоків за липень-серпень 2022 року, рахунками від 29.07.2022, від 31.08.2022, від 31.01.2023, розрахунками витрат води, які складені відповідачем, розрахунком заборгованості по водовідведенню, з урахуванням здійснених відповідачем часткових оплат.

Відповідач не розрахувався повністю за надані протягом дії договору послуги у встановлений строк, чим порушив права та охоронювані законом інтереси позивача.

Доказів сплати боргу або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог відповідач не подав.

Враховуючи факт неналежного виконання відповідачем договірних зобов`язань щодо повної оплати наданих позивачем послуг за договором, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача 69 220 грн 43 коп. заборгованості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 123, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради (вул. Білопільський шлях, 9, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 03352455) 69 220 грн 43 коп. заборгованості за надані послуги, 2648 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.Відповідно до ст. ст. 241, 256, 257 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене та підписане суддею 11.08.2023.

СуддяД. В. Вдовенко