Ухвала суду № 112774321, 11.08.2023, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" серпня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/479/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент"

до відповідача Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про визнання нечинним договору

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання нечинним Договору поставки №53-122-01-22-11915 від 01.04.2022.

Рішенням від 08 серпня 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

11 серпня 2023 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" Волтера Олега Веніаміновича надійла заява про виправлення описки у рішенні від 08.08.2023. У заяві вказує, що : "В рішенні зазначено: "Таким чином, припинення строку дії договору у будь-якому випадку унеможливлює розірвання такого договору в судовому порядку, оскільки в силу положень чинного законодавства розірвати (в тому числі і в судовому порядку) можливо лише діючий договір. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 24.10.2019 року у справі №905/1705/18.".

Позивач вважає, що такий запис у рішенні не співставляється з предметом позову. Тому позивач просить виправити описку.

Відносно заяви про виправлення описки суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у процесі написання повного тексту рішення від 08.08.2023 у справі №918/479/23 у ньому зазначено: "Таким чином, припинення строку дії договору у будь-якому випадку унеможливлює розірвання такого договору в судовому порядку, оскільки в силу положень чинного законодавства розірвати (в тому числі і в судовому порядку) можливо лише діючий договір. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 24.10.2019 року у справі №905/1705/18.".

Суд констатує, що згаданий абзац у мотивувальній частині рішення не є опискою, яку вчинив суд, а є інформацією, що викладена під час написання судового рішення.

Проаналізувавши вимоги заяви позивача про виправлення описки у рішенні від 08.08.2023 у даній справі, та перевіривши зміст рішення на наявність помилок, суд прийшов до висновку, що згадане судове рішення не містить описок та арифметичних помилок, а інформація, яку позивач вважає описками суду, не є описками в розумінні ст.243 ГПК України.

Отже, суд прийшов до висновку, що заява позивача про виправлення описки у рішенні від 08.08.2023 - задоволенню не підлягає.

На підставі статей 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" про виправлення описки у рішенні від 08.08.2023.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 11.08.2023 та може бути оскаржена відповідно до статей 254-259 Господарського процесуального кодексу України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Бережнюк В.В.