Ухвала суду № 112774169, 08.08.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

08.08.2023 Справа № 914/2618/16(914/1194/23)

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Кучинської О.Д.

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Фалькон Агро Груп, м. Кропивницький

до відповідача-2: Арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича, м. Київ

до відповідача-3: Української Універсальної біржі Капітал, м. Київ

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-продакшн, м. Львів

про: витребування майна та визнання правочинів недійсними

у межах справи № 914/2618/16

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Профстоун, с. Мила, Києво-Святошинський район, Київської області

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-продакшн (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 115-Б, каб. 414, ідентифікаційний код 34448613)

Представники:

від позивача: Шандарівський Т.Г. адвокат

від відповідача-1: Малік Я.П. - адвокат

від відповідача-2: Струць М.П. присутній особисто

від відповідача-3: не з`явився

від відповідача-4: Струць М.П. ліквідатор

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ, звернулося до Господарського суду Львівської області, у межах справи №914/2618/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-продакшн, з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Фалькон Агро Груп, м. Кропивницький, до відповідача-2: Арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича, м. Київ, до відповідача-3: Української Універсальної біржі Капітал, м. Київ, до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-продакшн, м. Львів, про витребування майна та визнання правочинів недійсними.

В позовній заяві позивач просить:

1) Витребувати з чужого незаконного володіння у Товариства з обмеженою відповідальністю Фалькон Агро Груп (ідентифікаційний код 43162821, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, смт Нове(з), вул. Ливарна, будинок 10) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-Продакшн (ідентифікаційний код 34448613, вул. Зелена, 115-Б, каб. 414, м. Львів, 79035) нерухоме та рухоме майно, що було реалізовано на аукціоні з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-Продакшн (ідентифікаційний код: 34448613) проведеного 27.09.2019 року за адресою: м. Кропивницький, смт. Нове, вулиця Ливарна, буд. 10, оголошення та/або інформація про який була оприлюднена на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України публікація №62069 та яке було предметом застави/іпотеки за Іпотечним договором від 31.07.2014 №151214Z33, Договором застави від 31.07.2014 №151214Z34 та Договором застави від 30.07.2014 №151214Z28, а саме: нерухоме майно - комплекс будівель, який розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград, смт Нове, вул. Ливарна, б. 10 (перелік наведено); виробниче обладнання, яке розташоване за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград, смт Нове, вулиця Ливарна, б.10 (перелік наведено); рухоме майно - котел на біомасі 2000 НР, модель 300PSIG, з похилою підштовхуючою колосниковою решіткою та аксесуарами (виробник - Hurst Boiler & Welding Company Inc (США). Рік виробництва - 2013. Інвентарний номер 1045;

2) Визнати недійсним результати аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-Продакшн (ідентифікаційний код 34448613) проведеного 27.09.2019 року за адресою: м. Кропивницький, смт. Нове, вулиця Ливарна, буд. 10, оголошення та/або інформація про який була оприлюднена на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України публікація №62069;

3) Визнати недійсним правочин - договір купівлі-продажу майна банкрута, укладений 01.11.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю Протеїн-Продакшн (ідентифікаційний код 34448613) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фалькон Агро Груп (ідентифікаційний код 43162821), нотаріально посвідчений 01.11.2019 приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Малогон В.О. та зареєстрованим в реєстрі за № 904, разом з Додатком №1 до договору купівлі продажу майна банкрута на аукціоні від 01.11.2019, нотаріально посвідчений 01.11.2019 приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Малогон В.О. та зареєстрованого в реєстрі за №905 та №906;

4) Визнати недійсним правочин - договір купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні (лоту №2) укладений 01.11.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю Протеїн-Продакшн (ідентифікаційний код 34448613) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фалькон Агро Груп (ідентифікаційний код 43162821) предметом якого є майно, що було реалізовано за лотом №2 на аукціоні з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-Продакшн (ідентифікаційний код: 34448613) проведеного 27.09.2019 року за адресою: м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Ливарна, буд. 10.

Також в позовній заяві позивач просить залучити Товариство з обмеженою відповідальністю Октан, м. Зіньків Полтавської області, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Ухвалою суду від 17.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду в межах справи №914/2618/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-продакшн за правилами загального позовного провадження, та відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на 16.05.2023 р.; встановлено сторонам строк для подання відзиву, відповіді та відзив та заперечення; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Протеїн-продакшн, арбітражного керуючого Струця М.П., Українську Універсальну біржу Капітал надати всі документи, які підтверджують підготовку та проведення аукціону з продажу спірного майна, та документи, які були складені в результаті його проведення. Також в ухвалі суду від 17.04.2023 щодо заявленого у позовній заяві клопотання позивача залучити Товариство з обмеженою відповідальністю Октан, м. Зіньків Полтавської області, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, суд дійшов висновку розглянути вказане клопотання в підготовчому засіданні.

15.05.2023 на адресу суду від відповідача-2 арбітражного керуючого Струця М.П. надійшов відзив від 12.05.2023 №01-20-12-05-23-1 на позовну заяву про витребування майна та визнання правочинів недійсними.

15.05.2023 від відповідача-2 на адресу суду надійшла заява від 09.05.2023 №01-20-09-05-23-1 про долучення до матеріалів справи, якою заявник просить суд долучити до матеріалів справи №914/2618/16 (914/1194/23) копії Витягу з випуску газети Верховної Ради України Голос України №184 (6939) від 02.10.2018, Протоколу конкурсу з визначення організатора аукціону Банкрута від 11.10.2018, заяви Української універсальної біржі Капітал Вих. № 18/10-7 від 02.10.2018 з додатками, заяви Центральної універсальної біржі Вих. №04-10/18 від 04.10.2018 з додатками, витягу з оцінки висновку про вартість майна нерухомого та рухомого майна - основних засобів, капітальних інвестицій та виробничих запасів банкрута, рецензії громадською організацією ВСЕУКРАЇНСЬКА АСОЦІАЦІЯ ФАХІВЦІВ ОЦІНКИ на звіт про оцінку майна: нерухомого та рухомого майна - основних засобів, капітальних інвестицій та виробничих запасів банкрута, рецензії Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз на звіт на оцінку майна: нерухомого та рухомого майна - основних засобів, капітальних інвестицій та виробничих запасів банкрута, Протоколу №1 проведення аукціону від 27.09.2019, відповіді державного підприємства Судові інформаційні системи №4965/0/2-19Вих від 17.10.2019.

Також 15.05.2023 від відповідача-4 ТзОВ Протеїн-продакшн в особі ліквідатора арбітражного керуючого Струця М.П. надійшла заява від 09.05.2023 №02-01-914/2618/16-09-05-23-2 про долучення до матеріалів справи, якою, окрім документів, доданих арбітражним керуючим Струцем М.П. (відповідачем-2) до матеріалів справи заявою від 09.05.2023 №01-20-09-05-23-1, також долучено договір №АК-102 на організацію та проведення аукціону від 13.12.2018 з додатковою угодою, оголошення про аукціон з продажу майна банкрута, призначеного на 27.09.2019, лист-повідомлення Вих.№02-01-914/2618/16-15-08-19-1 від 15.08.2019, лист-повідомлення Вих. №02-01-914/2618/16-28-08-19-1 від 28.08.2019, лист-повідомлення Вих. №02-01-914/2618/16-02-10-19-5 від 02.10.2019.

16.05.2023 відповідач-1 подав до суду відзив на позовну заяву АТ Укрексімбанк про витребування майна та визнання правочинів недійсними.

Ухвалою суду від 16.05.2023 у задоволенні клопотання позивача про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю ОКТАН третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача відмовлено; підготовче засідання відкладено на 13.06.2023.

22.05.2023 на адресу суду від відповідача-4 ТзОВ Протеїн-продакшн в особі ліквідатора арбітражного керуючого Струця М.П. надійшов відзив від 11.05.2023 №02-01-914/2618/16-11-05-23-1 на позовну заяву про витребування майна та визнання правочинів недійсними.

01.06.2023 від позивача до суду надійшла відповідь АТ Укрексімбанк від 26.05.2023 №0000606/16888-23 на відзиви ліквідатора ТзОВ Протеїн-Продакшн та арбітражного керуючого Струця М.П. на позовну заяву про витребування майна та визнання правочинів недійсними.

05.06.2023 на адресу суду від позивача надійшла відповідь АТ Укрексімбанк від 29.05.2023 №0000606/17001-23 на відзив ТзОВ Фалькон Агро Групп на позовну заяву про витребування майна та визнання правочинів недійсними.

06.06.2023 на електронну адресу суду від Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України надійшла заява №0000606/17763-23 від 05.06.2023 р. про забезпечення доказів у справі №914/2618/16 (914/1194/23) в порядку ст.ст. 110, 111 ГПК України (з додатками), яку ухвалою суду від 07.06.2023 призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.06.2023.

Ухвалою суду від 12.06.2023 у задоволенні заяви Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України №0000606/17763-23 від 05.06.2023 р. про забезпечення господарським судом доказів у справі №914/2618/16 (914/1194/23) в порядку ст.ст. 110, 111 ГПК України відмовлено.

12.06.2023 до суду від відповідача-1 надійшла заява про застосування строків позовної давності, згідно якої відповідач-1 просить суд застосувати до позовних вимог АТ Укрексімбанк строк позовної давності та відмовити у задоволенні позову повністю.

13.06.2023 на електронну адресу суду від відповідача-4 ТзОВ Протеїн-продакшн в особі ліквідатора арбітражного керуючого Струця М.П. надійшли заперечення від 12.06.2023 №02-01-914/2618/16-12-06-23-2 на відповідь АТ Укрексімбанк №0000606/16888-23 від 26.05.2023 на відзиви ліквідатора ТзОВ Протеїн-Продакшн та арбітражного керуючого Струця М.П. на позовну заяву про витребування майна та визнання правочинів недійсними.

13.06.2023 позивач подав на адресу суду через систему Електронний суд клопотання АТ Укрексімбанк від 13.06.2023 про витребування господарським судом доказів у справі №914/2618/16 (914/1194/23) в порядку ст. 81 ГПК України (аналогічне за змістом клопотання надійшло також 13.06.2023 від позивача на електронну адресу суду).

Ухвалою суду від 13.06.2023 у задоволенні клопотання АТ УКРЕКСІМБАНК від 13.06.2023 про витребування господарським судом доказів у справі №914/2618/16 (914/1194/23) в порядку ст. 81 ГПК України відмовлено; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання відкладено на 08.08.2023.

19.06.2023 від відповідача-4 (ТзОВ "Протеїн-продакшн) надійшло заперечення від 19.06.2023 №02-01-914/2618/16-19-06-23-1 на відповідь АТ "Укрексімбанк" №0000606/17001-23 від 29.05.2023 на відзив ТзОВ "Фалькон Агро Груп" на позовну заяву про витребування майна та визнання правочинів недійними, в якому відповідач-4 звернув увагу, що оскаржуваний продаж нерухомого майна та рухомого майна ТзОВ "Протеїн-продакшн" на аукціоні здійснювався 27.09.2019 у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції що діяла до 21.10.2019), тому не підлягає застосуванню ст.ст. 7, 9, 73 КУзПБ, на які посилається позивач у позовній заяві. Вважає дії позивача, який має 92,49 % голосів від загальної кількості кредиторів у справі про банкрутство ТзОВ "Протеїн-продакшн", містять ознаки недобросовісності та такі, що шкодять інтересам інших учасників справи.

30.06.2023 від відповідача-1 (ТзОВ "Фалькон Агро Груп") на адресу суду надійшло заперечення на відповідь на відзив (з додатками), в якому відповідач-1 наголосив на необгрунтованості тверджень позивача, викладених у позові та відповіді на відзив, та вважає, що саме дії АТ "Укрексімбанк" можуть бути охарактеризовані як зловживання своїми правами в рамках справи про банкрутство ТзОВ "Протеїн-продакшн".

02.08.2023 та 07.08.2023 позивач надіслав на електронну адресу суду клопотання АТ "Укрексімбанк" від 02.08.2023 №0000606/24782-23 про відкладення розгляду справи (з додатками), в якому просить відкласти розгляд справи №914/2618/16(914/1194/23) до закінчення перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Львівської області від 12.06.2023 року у справі №914/2618/16(914/1194/23).

08.08.2023 позивач надіслав на електронну адресу суду пояснення АТ "Укрексімбанк" від 08.08.2023№0000606/25356-23 у справі №914/2618/16(914/1194/23), в якому зазначено, зокрема, що суд має сприймати посилання відповідача-1 на постанови Верховного суду, винесені у справі №5023/5782/11 від 22.02.2018, у справі №760/18551/18 від 04.08.2021, у справі №643/18839/13-ц, від 23.01.2019, у справі №910/16709,18 від 31.10.2019, у справі №367/2022/15-ц від 29.05.2019, у справі №925/1351/19 від 02.11.2021, критично, оскільки обставини викладені у цих постановах не є тотожними обставинам справи, що розглядається в межах справи №914/2618/16 про банкрутство ТзОВ "Протеїн-продакшин".

Підготовче засідання 08.08.2023, за клопотаннями представників відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-4 в особі ліквідатора, проведено в режимі відеоконференції, участь в якому представники відповідача-1, відповідач-2 та ліквідатор відповідача-4 здійснювали поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

В підготовчому засіданні 08.08.2023 представник позивача позовні вимоги підтримав, заяв чи клопотань в контексті ст. 177, 182 ГПК України (окрім вже поданого клопотання про відкладення розгляду справи) не заявив. Підтримав клопотання АТ "Укрексімбанк" про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача-1 проти позову заперечив, заяв чи клопотань в контексті ст. 177, 182 ГПК України не висловив. Не заперечив проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті, та заперечив проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Відповідач-2 та ліквідатор відповідача-4 проти позову заперечив, заяв чи клопотань в контексті ст. 177, 182 ГПК України не заявив. Проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи заперечив, вважає доцільним закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач-3 (його представник) в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомлено.

Суд протокольно ухвалив відмовити в задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи, оскільки в контексті п. 17.11 розділу ХІ "Перехідних положень" ГПК України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків коли передаються всі матеріали справи. В даному випадку до суду апеляційної інстанції(відповідно до п.17.10 розділу ХІ "Перехідних положень" ГПК України) передаються копії матеріалів,необхідних для розгляду скарги, так як оскаржується ухвала від 12.06.2023 про відмову в забезпеченні доказів.

Відповідно до ч 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Заслухавши думку представників позивача та відповідачів, присутніх в судовому засіданні, врахувавши, що сторонам були створені необхідні можливості для подання доказів та пояснень на підтвердження своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку, що підстави для відкладення підготовчого засідання, визначені в ч. 2 ст. 183 та ч. 2 ст. 202 ГПК України, відсутні.

Виконавши завдання підготовчого провадження відповідно до ст. 177 ГПК України та в порядку ст. 182 ГПК України, зважаючи на відсутність визначених ч. 2 ст. 183 ГПК України підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, у відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 185 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 46, 177, 181-183, 185, 234 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на: 29.08.2023 р. на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Сторонам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено 11.08.2023 р.

Суддя Морозюк А.Я.