Ухвала суду № 112774116, 09.08.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"09" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1421/23

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

до товариства з обмеженою відповідальністю «АМК РЕМ-БУД»

про стягнення заборгованості,

за участю представника:

позивача: Гончаренко Я.Ю. (довіреність від 04.01.2023 року);

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «АМК РЕМ-БУД» (далі відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 89 134,30 грн.

Ухвалою суду від 05.07.2023 року підготовче засідання відкладене на 09 серпня 2023 року.

25 липня 2023 року на адресу Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В обґрунтування вищевказаної заяви представник відповідача послався на те, що до позовної заяви не долучені документи представника позивача, які б підтверджували б обсяг прав та обов`язків (довіреність тощо), тому, на думку представника відповідача, представник позивача не мав права підписувати позовну заяву. У зв`язку з чим, просив суд залишити позов без розгляду, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

У засіданні представник позивача проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду заперечувала.

Суд розглянув заяву представника відповідача про залишення позову без розгляду та дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Судом встановлено, що 11 травня 2023 року на адресу Господарського суду Київської області від позивача надійшла позовна заява, підписана директором дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», - С.М. Гайдашем, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Так, заява представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду задоволенню судом не підлягала.

Представник позивача у засіданні заявлені вимоги підтримала, просила суд позов задовільнити.

Представник відповідача у засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

З метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд заслухав пояснення представника позивача щодо обставин справи, з`ясував достатність поданих доказів та дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 177, ч. 1 ст. 181, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "15" вересня 2023 року о 09 год. 40 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 11.08.2023 року.

Суддя С. Грабець