Вирок № 11277153, 21.09.2010, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 1-106/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю: секретаря - Прилуцької О.І.,

прокурора - Бебешка М.М.

потерпілого ОСОБА_1, підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше судимого: 1) 12.05.1989 року - вироком Київського міського суду за ст. ст. 17-140, ч. 3 ст. 93 п. “Ж”, ст. 42 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 2) 16.09.2002 року вироком Бердичівського районного суду Житомирської області за ч. 3 ст. 187 КК України до 6 років позбавлення волі із конфіскацією ? частини всього належного майна, відповідно до постанови Вінницького районного суду від 01.09.2006 року звільнений умовно-достроково від відбування покарання на залишок не відбутого строку 1 рік 4 місяці 1 день;

за ч.1 ст.122 КК України;

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний злочин - 21.07. 2010 року приблизно о 18 год. 20 хв., знаходячись біля домоволодіння ОСОБА_1, що по АДРЕСА_2, під час суперечки з останнім, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс йому один удар кулаком в обличчя та три удари ногою в ліву частину туловища, спричинивши тим самим ОСОБА_1 тілесні ушкодження у виді множинних синців голови, кінцівок, струсу головного мозку, закритого перелому 5-6-7 ребер зліва, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров”я.

Підсудний ОСОБА_2 під час досудового та судового слідства свою вину у вчиненні злочинів та цивільний позов прокурора в розмірі 1621,11 грн. визнав повністю і пояснив, що 21.07.2010 року, приблизно о 18 год. він разом з ОСОБА_3 пішли до домоволодіння ОСОБА_1, щоб з”ясувати з ним стосунки з приводу того, що він 15.07.2010 року намагався згвалтувати його дружину. Раніше вони були не знайомі. Приблизно о 18 год. 20 хв. вони були біля будинку ОСОБА_1, але на той час його вдома не було. Повертаючись назад, вони помітили велосипедиста, який повернув до домоволодіння ОСОБА_1, тоді він зрозумів, що це і є господар, який відразу ж підбіг до них та в грубій формі почав з ними спілкуватися. Майже відразу ОСОБА_1 наніс ОСОБА_3 удар в обличчя, від якого останній упав на землю. Цей вчинок його розлютив і він умисно наніс ОСОБА_1 удар кулаком в обличчя, від якого той упав на землю, та ще тричі ударив його ногою в область туловища з лівої сторони. Після чого він разом з ОСОБА_3 пішли додому.

Потерпілий ОСОБА_1 показав, що 21.07.2010 року приблизно о 18 год., він повертався додому, де біля свого домоволодіння помітив двох незнайомих йому чоловіків. Він поставив велосипед у подвір”ї та вийшов за ворота, щоб дізнатися хто ці незнайомці і що їм потрібно. Коли він підійшов до них, він навіть не встиг нічого запитати, як отримав сильний удар в область голови від ОСОБА_2 Після даного удару він упав на землю та накрив голову руками, але ОСОБА_2 продовжував наносити йому удари ногами в ліву сторону туловища. Від даних ударів він втратив свідомість, отямився в автомобілі швидкої допомоги.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_2 під час досудового та судового слідства, його вина у вчиненні злочину доведена доказами, добутими у встановленому законом порядку, які за клопотаннями підсудного, крім показів самого підсудного та потерпілого, постанови про порушення кримінальної справи (а.с.1), висновку експерта № 175мд/469 від 06.08.2010 року (а.с.33-34), матеріалів справи, які характеризують особу підсудного (а.с.45-61), згідно ст. 299 КПК України в судовому засіданні не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, учасники розгляду справи згодні з тим, що у відповідності до ст. 299 КПК України, вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи, які не досліджувалися у судовому засіданні, у апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності, в результаті повного, всестороннього та обєктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає пред”явлене ОСОБА_2 обвинувачення за ч.1 ст. 122 КК України доведеним.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров”я.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_2 суд вважає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, суд вважає рецедив злочинів.

Підсудним вчинено злочин середньої тяжкості, він раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, від злочину не настало тяжких наслідків, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, та вважає за необхідне призначити підсудному покарання у виді обмеження волі.

Цивільний позов прокурора Монастирищенського району в розмірі 1621,11 грн. підлягає до задоволення повністю.

Підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст.122 КК України, та для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.66, 67 КК України, ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в :

Підсудного ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Призначити ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КК України покарання - 3 (три) роки обмеження волі.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Цивільний позов прокурора Монастирищенського району Черкаської області в розмірі 1621,11 грн. задоволити повністю, стягнути з ОСОБА_2 на користь Монастирищенської центральної районної лікарні 1621,11 грн. за лікування потерпілого ОСОБА_1 за період з 27.07.2010 року по 28.07.2010 року на розрахунковий рахунок 35421006003071, МФО 854018, КОД 02005390 ГУДКУ в Черкаській області Монастирищенська центральна районна лікарня.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з дня його проголошення через Монастирищенський районний суд.

Суддя Т.І.Діденко