Рішення № 11277068, 13.09.2010, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 2-124/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Демченко В.С.

при секретарі Некречій Н.Я.

за участі: представника позивача Кузнєцова О.А.

відповідача ОСОБА_2

представників відповідачів ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Звенигородки цивільну справу провадження в якій відкрито за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Приватного науково-виробничо-торгівельного підприємства «АВІНА-ЦЕНТР», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроменерго», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «МТС-Морал», ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до відповідачів про звернення стягнення на майно. Позов обгрунтовується тим, що між позивачем та Приватним науково-виробничо-торгівельним підприємством «АВІНА-ЦЕНТР» (далі Відповідач 1) 31.07.2008 року укладено кредитний договір № 2-17мкз/2008 (далі Договір…), згідно якого йому 03.09.2008 року надано кредит в сумі 485000 гривень строком з 03.09.2008 року по 25.07.2013 року, а відповідач зобовязувався повертати його частинами відповідно графіку, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24% річних. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 31.07.2008 року між позивачем та Відповідачем 1, відповідачем ОСОБА_2 укладено договори застави рухомого майна; між позивачем та відповідачем ТОВ «Агропроменерго», відповідачем СТОВ «МТС-МОРАЛ» укладено договори іпотеки нерухомого майна. Свої зобовязання перед позивачем відповідач 1 не виконує, починаючи з 25.09.2009 року він перестав сплачувати кредит та проценти за користування ним. Позивач просить передати в заклад заставлене майно, згідно договорів застави від 31.07.2008 року та звернути стягнення на заставлене за договорами застави та іпотеки від 31.07.2008 року на рухоме та нерухоме майно.

В судовому заіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, представники відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 позов визнали повністю, не заперечують проти його задоволення.

Вислухаши пояснення сторін, дослідивши письмові докази справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

судом встановлено, такі факти:

31.07.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем Приватним науково-виробничо-торгівельним підприємством «АВІНА-ЦЕНТР» укладено кредитний договір № 17мкз/2008 (далі Договір…), згідно якого йому надано споживчий кредит в сумі 485000 гривень строком з 03.09.2008 року по 25.07.2013 року, а відповідач зобовязувався повертати його частинами відповідно графіку, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24% річних (а.с. 8-11).

31.07.2008 року з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 17мкз/2008 від 31.07.2008 року, між позивачем та відповідачами укладено договори:

між позивачем та відповідачем ТОВ «Агропроменерго», СТОВ «МТС-МОРАЛ» - договір іпотеки № ДІ1-17мкз/2008 нерухомого майна комплексу нежитлових приміщень загальною площею 869, 5 кв.м., які знаходяться в с. Озірна, Звенигородського району Черкаської області, вул Мічуріна, 66, та належить іпотекодавцям на праві власності на підставі свідоцтв про право власності на нерухоме майно, виданих Озірнянською сільською радою 27.07.2008 року, 12.01.2008 року відповідно (а.с. 11-14). Згідно п.1 Договору Іпотеки позивач (іпотекодержатель) має право в разі невиконання позичальником (Відповідачем 1) зобовязань, забезпечених іпотекою, одержати задоволення своїх вимог за рахунок переданого в іпотеку Предмета іпотеки;

між позивачем та відповідачем Приватним науково-виробничо-торгівельним підприємством «Авіна-Центр» - договір застави рухомого майна № ДЗ1-17мкз/2008 автомобіля МАЗ-54329, державний номер НОМЕР_1, що належить Приватному науково-виробничо-торгівельному підприємству «Авіна-Центр» на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САС № 048815, виданого РЕГ 2 МВ ДАІ м. Корсунь-Шевченківський ВДАІ УМВС України від 19.12.2007 року (а.с. 14 зворот-16 зворот). Згідно умов якого позивач має право у разі невиконання зобовязань Відповідачем 1, одержати задоволення своїх вимог за рахунок переданого в заставу Предмета застави;

між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 договір застави рухомого майна № Д32-17мкз/2008 автомобіля МАЗ 504В, державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію САС № НОМЕР_4, виданого Звенигородським ВРЕР ДАІ в Черкаській області від 30.04.2008 року (а.с. 17-19). Згідно умов якого позивач має право у разі невиконання зобовязань Відповідачем 1, одержати задоволення своїх вимог за рахунок переданого в заставу Предмета застави;

За рішенням загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року тип Банку Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» змінено на Публічне акціонерне товариство.

Відповідач 1 взяті на себе зобовязання виконував частково повернув частину кредиту, а з 25 вересня 2009 року не сплачував кредит, та відсотки за користування кредитом, внаслідок чого у нього виник борг перед позивачем станом на 02.09.2010 року в сумі 376793,92 гривні, в тому числі: не сплаченого кредиту 261791,63 гривня, не сплачені проценти за користування кредитом в сумі 77970,33 гривень, пеня 13814,77 гривень, штраф 23217,19 гривень, що підтверджується розрахунком боргу станом на 02.09.2010 року.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Ст. 589 ЦК України передбачено, що у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не передбачено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно ч.1 ст. 33 Закону України « Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу. Встановленого ч.1 ст. 38 цього Закону, яка передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві.

Враховуючи наведене, оскільки, Відповідач 1 порушив термін виконання зобовязання за кредитним договором, а відповідачі СТОВ «МТС-МОРАЛ», ТОВ «Агропроменерго», ОСОБА_2 несуть солідарний обовязок перед позивачем за невиконання Відповідачем 1 зобовязань за договором кредиту, суд вважає, що в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором слід передати в заклад позивачу заставлене майно та звернути на нього стягнення шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання позивачем договору купівлі-продажу предмету застави від імені відповідача та звернути стягнення на передане в іпотеку нерухоме майно шляхом застосування процедури продажу будь-якій особі-покупцеві, встановленої ст.38 Закону України «Про іпотеку».

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК з Відповідача 1 на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі: 1700 гривень судового збору та 250 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи судом.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 549-551, 572, 576, 589, 590, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу» від 2 жовтня 1992 року N 2654-XII, ст. 33, 38-39 Закону України «Про іпотеку» вiд 05.06.2003 № 898-IV, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити повністю.

Передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення у Приватного науково-виробничо-торгівельного підприємства «АВІНА-ЦЕНТР» (с. Жабянка, Лисянського району Черкаської області, код 32745747) належне йому йому рухоме майно, а саме: автомобіль МАЗ (модель-54329, рік випуску 1995, тип транспортного засобу сідловий тягач-В, номер кузова/шасі XTM543230R0019770, реєстраційний номер НОМЕР_1).

Передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль МАЗ (модель 504В, рік випуску 1980, тип транспортного засобу сідловий тягач-В, номер кузова/шасі НОМЕР_5 реєстраційний номер НОМЕР_2).

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2-17мкз/2008 від 31.07.2008 року, звернути стягнення на:

автомобіль МАЗ (модель - 54329, рік випуску - 1995, тип транспортного засобу - сідловий тягач-В, номер кузова/шасі - НОМЕР_3, реєстраційний номер - НОМЕР_1), що належить Приватному науково-виробничо-торгівельному підприємству «АВІНА-ЦЕНТР» на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія САС № 048815 виданого РЕГ 2 МВ ДАІ м. Корсунь-Шевченківського ВДАІ УМВС України в Черкаській області від 19.12.2007 року, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання позивачем договору купівлі-продажу предмету застави від імені відповідача;

автомобіль МАЗ (модель - 504В, рік випуску - 1980, тип транспортного засобу - сідловий тягачВ, номер кузова/шасі - НОМЕР_5 реєстраційний номер - НОМЕР_2), що належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія САС № НОМЕР_4, виданого Звенигородським ВРЕР ДАІ в Черкаській області від 30.04.2008 року, шляхом безпосереднього продажу предмету застави від імені відповідача;

предмет іпотеки згідно договору іпотеки № ДІ1-17мкз/2008 від 31.07.2008 року - комплекс нежитлових приміщень загальною площею 869,5 кв.м, який розташований за адресою с. Озірна, Звенигородського району Черкаської області, вул. Мічуріна, 66, та належить ТОВ «Агропроменерго», Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «МТС-Морал», на підставі свідоцтв про право власності на нерухоме майно, виданих Озірнянською сільською радою Звенигородського району Черкаської області від 27.07.2008 року та 12.01.2008 року відповідно, шляхом застосування процедури продажу будь-якій особі- покупцеві, встановленої ст.38 Закону України « Про іпотеку».

Стягнути з Приватного науково-виробничо-торгівельного підприємства «АВІНА-ЦЕНТР» на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 250 гривень (двісті пятдесят гривень) сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом, 1700 гривень (одну тисячу сімсот гривень) сплаченого судового збору.

Повне рішення суду складено 20 вересня 2010 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя