Ухвала суду № 112770580, 10.08.2023, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9244/22

(2-во/199/99/23)

УХВАЛА

10.08.2023

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Подварченко А.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у судовому рішенні рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.03.2023 р. у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.03.2023 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговорами задоволено частково, судом ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) заборгованість за договором позики №1232726 від 07.03.2021р.та договором факторингу№14/06/21від 14.06.2021р. в сумі 7629 (сім тисяч шістсот двадцять дев`ять) грн. 87 коп., яка складається із: 6022 (шість тисяч двадцять дві) грн. 00 коп. - заборгованості за позикою та 1607 (одна тисяча шістсот сім) грн. 87 коп. - заборгованості за процентами за користування позикою; за договоромпро наданняфінансового кредиту№02856-04/2021від 05.04.2021р.та договоромфакторингу №29122021від 29.12.2021р. в сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп., у т.ч. заборгованість за кредитом у сумі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. та заборгованість з відсотками у сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп., а всього 27629 (двадцять сім шістсот двадцять дев`ять) грн. 87 коп., стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1699 (одна тисяча шістсот дев`яносто дев`ять) грн. 46 коп., в задоволенні решти вимог позову відмовити.

Втім, у резолютивній частині вказаного судового рішення судом допущено описку при зазначенні дати народження відповідача: судом зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також допущено помилку у виконавчому листі при зазначенні дати набрання рішенням законно сили: судом зазначено «07.04.2023» замість «17.04.2023», про що повідомив представник позивача в окремо наданій суду заяві та просив суд її виправити.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно дост.269ЦПКУкраїни суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущення судом описки в резолютивній частині рішення суду при зазначенні дати народження відповідача, а також помилки у виконавчому листі при зазначенні дати набрання рішенням законної сили підтверджується вказаним судовим рішенням та виконавчим листом, у зв`язку з чим допущена описка та помилка підлягають виправленню.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 260-261, 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у другому та четвертому абзаці резолютивної частини судового рішення рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.03.2023 р. у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговорами: вважати вірною дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.03.2023 р. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у судовому рішенні рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.03.2023 р. у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, вважати вірною дату набрання рішенням законної сили «17.04.2023 року» замість «07.04.2023 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали10серпня 2023року.

Ухваламоже бутиоскаржена вапеляційному порядкушляхом поданняапеляційної скаргидо Дніпровськогоапеляційного судупротягом п`ятнадцятиднів здня її складення.

Суддя В.В.Спаї