Рішення № 11277048, 13.09.2010, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2-401

2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ :

позивач КС «Кредит-Союз» звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь спілки заборгованість у розмірі 6686 гривень 00 копійок та судові витрати.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на ті обставини, що кредитна спілка «Кредит-СоюЗ» уклала з ОСОБА_1 договір кредиту № Го-0124 від 25.03.2009 року про надання кредиту в розмірі 3228 гривень строком на 12 місяців. За даним договором ОСОБА_1 25.03.2009 року отримав кредит у сумі 3228 гривень і зобовязувався повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування ним в строки, передбачені відповідним графіком. Відповідач частково погасив суму кредиту, а саме: частково погасив додаткові відсотки у сумі 600 гривень, основна сума кредиту та відсотки відповідачем не погашались. В порушення графіка погашення позики вказаного в п. 8.5 Договору подальших виплат по основній сумі кредиту і по відсотках за його користування не було. Таким чином, ОСОБА_1, станом на 08.06.2010 року, має непогашену суму кредиту - 3228 гривень 00 копійок. Відповідно до ст. 625 ЦК України сума грошового зобовязання повертається з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення. За час з 25.04.2009 року по 08.06.2010 року індекс інфляції дорівнює 110,6%, а тому сума кредиту, з урахуванням індексу інфляції, станом на 08.06.2010 року, становить: 3228 х 1,106 = 3570,127 гривень. Відповідач, станом на 08.05.2010 року, заборгував кредитній спілці також 2023,47 гривень відсотків за користування грошима, розрахованих згідно п. 3.1 Договору кредиту. Крім того, на підставі п. 3.2 Договору кредиту нараховано додаткові відсотки в сумі 1092,36 гривень. Всього заборгованість ОСОБА_1 станом на 08.06.2010 року становить: 3570,17 + 2023,47 + 1092,36 = 6686 гривень 00 копійок. 25.03.2009 року, за відповідача ОСОБА_1, згідно Договору поруки № Го-0124-П від 25.03.2009 року поручилася ОСОБА_2, а відповідно до вказаного договору та ст. 554 ЦК України, поручитель несе солідарну відповідальність разом із боржником ОСОБА_1 Враховуючи викладене, просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 6686 гривень 00 копійок, з яких: 3570 гривень 17 копійок - сума кредиту; 2023 гривні 47 копійок відсотки за користування кредитом та 1092 гривні 36 копійок донараховані відсотки. Також просить стягнути судові витрати в сумі 186 гривень 86 копійок, з яких: 66 гривень 86 копійок судовий збір та 120 гривень 00 копійок витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання повісток. Листа про розгляд справи у його відсутність, не подав.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі у їх сукупності, вважає, що позов достатньо обґрунтований та підтверджений належними доказами, а тому підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено наявними у справі доказами, кредитна спілка «Кредит-СоюЗ» уклала з ОСОБА_1 договір кредиту № Го-0124 від 25.03.2009 року про надання кредиту в розмірі 3228 гривень строком на 12 місяців. За даним договором ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 3228 гривень і зобовязувався повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування ним в строки, передбачені відповідним графіком. Відповідач частково погасив суму кредиту, а саме: частково погасив додаткові відсотки у сумі 600 гривень, основна сума кредиту та відсотки відповідачем не погашались. 25.03.2009 року за відповідача ОСОБА_1, згідно Договору поруки № Го-0124-П від 25.03.2009 року поручилася ОСОБА_2 Станом на 08.06.2010 року, ні позичальник ОСОБА_1, ні його поручитель ОСОБА_2 зобовязання за укладеними договорами не виконали і тому їхня заборгованість, з урахуванням індексації, становить 6686 гривень 00 копійок, з яких: 3570 гривень 17 копійок - сума кредиту; 2023 гривні 47 копійок відсотки за користування кредитом та 1092 гривні 36 копійок донараховані відсотки.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від божника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у строк, визначений у зобовязанні.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до положень ст.ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, зокрема поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

З огляду на вище викладене, суд вважає, що позов слід задоволити та стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 6686 гривень 00 копійок, з яких: 3570 гривень 17 копійок - сума кредиту; 2023 гривні 47 копійок відсотки за користування кредитом та 1092 гривні 36 копійок донараховані відсотки.

На підставі ст.. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «Кредит-СоюЗ» судові витрати у сумі 186 гривень 86 копійок, з яких: 66 гривень 86 копійок судовий збір та 120 гривень 00 копійок витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 553, 554, 1054 ЦК України ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» вул. Гоголя, 250, м. Черкаси ( ЄДРПОУ 25204519, р/р 2650400014031 філія ВАТ «Укрексімбанк» м. Черкаси, МФО 354789) заборгованість за кредитним договором у розмірі 6686 (шість тисяч шістсот вісімдесят шість) гривень 00 копійок , з яких: 3570 (три тисячі пятсот сімдесят) гривень 17 копійок - сума кредиту; 2023 (дві тисячі двадцять три) гривні 47 копійок відсотки за користування кредитом та 1092 (одна тисяча девяносто дві) гривні 36 копійок донараховані відсотки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» вул. Гоголя, 250, м. Черкаси ( ЄДРПОУ 25204519, р/р 2650400014031 філія ВАТ «Укрексімбанк» м. Черкаси, МФО 354789) судові витрати у сумі 186 (сто вісімдесят шість) гривень 86 копійок , з яких: 66 (шістдесят шість) гривень 86 копійок судовий збір та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня його проголошення. Відповідач ОСОБА_1 може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.О. Черненко