Ухвала суду № 112768692, 11.08.2023, Літинський районний суд Вінницької області

137/840/23

У Х В А Л А

11.08.2023 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Верещинська Я.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №137/840/23 виданого Літинським районним судом Вінницької області 01 серпня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2023 Літинським районним судом Вінницької області видано судовий наказ №137/840/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості заспожитий природнийгаз всумі 2110,08грнза періодз 01.03.2022по 30.04.2022 та судовий збір в сумі 268,40грн.

11.08.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №137/840/23 від 01.08.2023, яку вмотивувала тим, що вона є інвалідом ІІ групи, а тому звільнена від сплати судового збору, заборгованість за спожитий природний газ в сумі 2110,08грн сплачено в повному обсязі, про що надала відповідні докази.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по формі і змісту відповідає частинам 2-5 ст.170 ЦПК України. Заявниця звільнена від сплати судового збору за подання до суду заяви про скасування судового наказу згідно з пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки є інвалідом 2 групи.

Отже, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, відсутні.

В силу ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи подану ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу, суддя враховує, що у ній наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та зазначено, чим саме боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, а тому вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.

Суд наголошує, що ч.2ст.164 ЦПК Українивизначає, що в разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.42, 164, 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасуваннясудового наказупо справі№137/840/23виданого Літинськимрайонним судомВінницької області01серпня 2023року задовольнити.

Судовий наказ, виданий 01 серпня 2023 року Літинським районним судом Вінницької області по справі №137/840/23, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості заспожитий природнийгаз всумі 2110,08грнза періодз 01.03.2022по 30.04.2022 та судовий збір в сумі 268,40грн, скасувати.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею таоскарженню непідлягає.

Суддя:Я. С. Верещинська