Постанова № 112768690, 11.08.2023, Літинський районний суд Вінницької області

ПОСТАНОВА

Справа № 137/868/23

11 серпня 2023 р. 3/137/418/23 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Верещинська Я.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ДП «Уладівський спиртовий завод», паспорт серія НОМЕР_1 виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області 07 жовтня 2005 року, РНОКПП НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Головний бухгалтер ДП «Уладівський спиртовий завод» ОСОБА_1 вчинила порушення ведення податкового обліку з порушенням вимог порядку, встановленого чинним законодавством: п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.п.138.3.1 п.138.3 ст.138 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 10 «Основні засоби», Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 «Доходи» - завищено від`ємного значення об`єкта оподаткування у загальній сумі 1705747грн; п.187.1 ст.187, п.189.1 ст.189, п.192.1 ст.192, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями занижено податок на додану вартість на суму 232919грн; п.201.1, п.201.4, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями, за квітень 2021 року на суму 5977грн, за грудень 2022 року на суму 185900грн та обсяг постачання за грудень 2021 року, який звільнений від оподаткування податком на додану вартість, на суму 258000грн; Постанову КМУ №138 від 23.02.2011 занижено частину чистого прибутку на суму 188557грн; п.288.1, п.288.2, п.288.3, п.288.4, п.288.5 ст.288 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI - занижено орендну плату за землю на суму 108,01грн; п.п.269.1.1 п.269.1 ст.269, п.п.270.1.1 п.270.1 ст.270, п.п.271.1.1 п.271.1 ст.271, п.274.1 ст.274 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями занижено земельний податок в сумі 7675,44грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину зач.1 ст.163-1 КУпАПвизнала повністю, повідомивши про обставини скоєного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно останнього, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, №549 від 20.06.2023; акт документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи №10568/02-32-07-12/05459163 від 20.06.2023; лист та акти ГУ ДПС у Вінницькій області, а також заслухавши особисті пояснення правопорушника, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а її дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки вона порушила п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.п.138.3.1 п.138.3 ст.138, п.187.1 ст.187, п.189.1 ст.189, п.192.1 ст.192, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.5 ст.198, п.201.1, п.201.4, п.201.10 ст.201, п.п.269.1.1 п.269.1 ст.269, п.п.270.1.1 п.270.1 ст.270, п.п.271.1.1 п.271.1 ст.271, п.274.1 ст.274, п.288.1, п.288.2, п.288.3, п.288.4, п.288.5 ст.288 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, п.10,15 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку, Постанову КМУ №138 від 23.02.2011.

При накладенні стягнення, згідно з вимогами ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винної, яка визнала вину у вчиненні правопорушення, та наданих нею пояснень, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах санкції, визначеної у ч.1 ст.163-1 КУпАП, - у виді штрафу.

Відповідно дост.40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

При цьому, у матеріалах справи відсутні будь-які дані, котрі б підтверджували звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору, а тому, з огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 536,80(п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок)грн.

Керуючись ст.33, 40-1,163-1, 283,284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять)грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 536,80(п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок)грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Верещинська Я. С.