Постанова № 112766815, 09.08.2023, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1673/23

Номер провадження №3/351/693/23

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 серпня 2023 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Собка В.М.,

за участі: секретаря судового засідання - Боднарук О.І.,

прокурора - Педана Ю.Г.,

особи, яка притягається до відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднану справу про адміністративні правопорушення від департаменту стратегічних розслідувань управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , директор КП «Покуття-Комунальник» Снятинської міської ради,

за ч.1,2 ст.172-7 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області з департаменту стратегічних розслідувань управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області, надійшов протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №332 від 29.06.2023, №333 від 29.06.2023, №334 від 29.06.2023, №335 від 29.06.2023, №336 від 29.06.2023, №337 від 29.06.2023, №338 від 29.06.2023, №339, від 29.06.2023, №340 від 29.06.2023, №341 від 29.06.2023, №342 від 29.06.2023, №321 від 29.06.2023, №322 від 29.06.2023, №323 від 29.06.2023, №324 від 29.06.2023, №325 від 29.06.2023, №326 від 29.06.2023, №327 від 29.06.2023, №328 від 29.06.2023, №329 від 29.06.2023,№330 від 29.06.2023, №331 від 29.06.2023, №343 від 29.06.2023, №344 від 29.06.2023, №345 від 29.06.2023, №346 від 29.06.2023, №347 від 29.06.2023, №348 від 29.06.2023, №3249 від 29.06.2023, №350 від 29.06.2023, №351 від 29.06.2023, №352 від 29.06.2023, №311 від 29.06.2023, №312 від 29.06.2023, №313 від 29.06.2023, №314 від 29.06.2023, №315 від 29.06.2023, №316 від 29.06.2023, №317 від 29.06.2023, №318 від 29.06.2023, №319 від 29.06.2023, №320 від 29.06.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.172-7 КУпАП, згідно вищезазначених протоколів.

Постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 09.08.2023 матеріали 351/1673/23, № 351/1674/23, № 351/1675/23, № 351/1676/23, № 351/1677/23, № 351/1678/23, №351/1979/23, №351/1680/23, № 351/1681/23, № 351/1682/23, № 351/1683/23, № 351/1684/23, №351/1685/23, №351/1686/23, № 351/1687/23, № 351/1688/23, № 351/1689/23, № 351/1690/23, № 351/1691/23, № 351/1692/23, № 351/1693/23, № 351/1694/23, № 351/1695/23, № 351/1696/23, № 351/1697/23, № 351/1698/23, № 351/1699/23, № 351/1700/23, № 351/1701/23, № 351/1702/23, № 351/1703/23, № 351/1704/23, № 351/1705/23, № 351/1706/23, № 351/1707/23, № 351/1708/23, № 351/1709/23, № 351/1710/23, № 351/1711/23, № 351/1712/23№ 351/1713/23, № 351/1714/23 об`єднано в одне провадження.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 під час реалізації службових повноважень не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомив вищестоящий орган Снятинську міську раду Коломийського району про наявність у нього реального конфлікту інтересів та вчинив дії і прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні та виданні наказів про преміювання працівників КП «Покуття-Комунальник» Снятинської міської ради в тому числі і собі та в умовах реального конфлікту інтересів прийняв рішення, закріплені наказами, згідно яких встановив премії собі особисто в розмірі 7000 грн. (наказ №99-К від 25.07.2022), 14000 грн. (наказ №111-К від 25.08.2022), 14000 грн. (наказ №126-К від 26.09.2022), 15000 грн. (наказ №142-К від 25.10.2022), 20000 грн. (наказ №154-К від 23.11.2022), 20000 грн. (наказ №160-К від 20.12.2022), 11000 грн. (наказ №37-К від 25.02.2022), 17863 грн. (наказ №43-К від 29.03.2022), 12000 грн. (наказ №54-К від 29.04.2022), 13000 грн. (наказ №64-К від 27.05.2022), 13000 грн. (наказ №82-К від 27.06.2022), 19325 грн. (наказ №15-К від 24.01.2023), 19325 грн. (наказ №26-К від 23.02.2023), 21325 грн. (наказ №37-К від 27.03.2023), 25325 грн. (наказ №50-К від 25.04.2023), 19325 грн. (наказ №68-К від 29.05.2023), 12000 грн. (наказ №93-К від 27.09.2021), 12000 грн. (наказ №102-К від 27.10.2021), 14000 грн. (наказ №115-К від 26.11.2021), 15000 грн. (наказ №127-К від 24.12.2021), 11000 грн. (наказ №18-К від 24.01.2022), де у нього наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1,2 ст. 172-7 КУпАП: вчинення дій та прийняття рішень в умовах реального конфлікту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, розкаявся у вчинених правопорушеннях, просив суд його суворо не карати.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.172-7 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , прокурора та дослідивши докази:

Протокол про адміністративне правопорушення №332 від 29.06.2023 за ч.2 ст.172-7 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 як посадова особа юридичної особи публічного права директор Комунального підприємства «Покуття-Комунальник» Снятинської міської ради, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», порушив вимоги п.3 ч.1 ст. 28 цього Закону, оскільки вчинив дії і прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразились в підписанні наказу №99-К від 25.07.2022 про «Про преміювання», згідно якого надав премію працівникам КП «Покуття-Комунальник», в тому числі і собі особисто в розмірі 7000 грн., де у нього наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку.

Протокол про адміністративне правопорушення №333 від 29.06.2023 за ч.1 ст.172-7 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 як посадова особа юридичної особи публічного права начальник Комунального підприємства «Покуття-Комунальник» Снятинської міської ради, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», порушив вимоги п.2 ч.1 ст. 28 цього Закону, оскільки не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомив вищестоящий орган Снятинську міську раду про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №111-К від 25.08.2022 «Про преміювання», згідно якого надав премію працівникам КП «Покуття-Комунальник», в тому числі і собі особисто в розмірі 14000 грн., та не повідомив вищестоящий орган - Снятинську міську раду про наявність у нього реального конфлікту інтересів, де у ОСОБА_1 наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку.

Протокол про адміністративне правопорушення №334 від 29.06.2023 за ч.2 ст.172-7 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 як посадова особа юридичної особи публічного права директор Комунального підприємства «Покуття-Комунальник» Снятинської міської ради, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», порушив вимоги п.3 ч.1 ст. 28 цього Закону, оскільки вчинив дії і прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразились в підписанні наказу №11-К від 25.08.2022 «Про преміювання», згідно якого надав премію працівникам КП «Покуття-Комунальник», в тому числі і собі особисто в розмірі 14000 грн., де у нього наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку.

Протокол про адміністративне правопорушення №335 від 29.06.2023 за ч.1 ст.172-7 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 як посадова особа юридичної особи публічного права начальник Комунального підприємства «Покуття-Комунальник» Снятинської міської ради, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», порушив вимоги п.2 ч.1 ст. 28 цього Закону, оскільки не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомив вищестоящий орган Снятинську міську раду про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №126-К від 26.09.2022 «Про преміювання», згідно якого надав премію працівникам КП «Покуття-Комунальник», в тому числі і собі особисто в розмірі 14000 грн., та не повідомив вищестоящий орган - Снятинську міську раду про наявність у нього реального конфлікту інтересів, де у ОСОБА_1 наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку.

Протокол про адміністративне правопорушення №336 від 29.06.2023 за ч.2 ст.172-7 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 як посадова особа юридичної особи публічного права директор Комунального підприємства «Покуття-Комунальник» Снятинської міської ради, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», порушив вимоги п.3 ч.1 ст. 28 цього Закону, оскільки вчинив дії і прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразились в підписанні наказу №126-К від 26.09.2022 «Про преміювання», згідно якого надав премію працівникам КП «Покуття-Комунальник», в тому числі і собі особисто в розмірі 14000 грн., де у нього наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку.

Протокол про адміністративне правопорушення №337 від 29.06.2023 за ч.1 ст.172-7 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 як посадова особа юридичної особи публічного права начальник Комунального підприємства «Покуття-Комунальник» Снятинської міської ради, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», порушив вимоги п.2 ч.1 ст. 28 цього Закону, оскільки не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомив вищестоящий орган Снятинську міську раду про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №142-К від 25.10.2022 «Про преміювання», згідно якого надав премію працівникам КП «Покуття-Комунальник», в тому числі і собі особисто в розмірі 15000 грн., та не повідомив вищестоящий орган - Снятинську міську раду про наявність у нього реального конфлікту інтересів, де у ОСОБА_1 наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку.

Протокол про адміністративне правопорушення №338 від 29.06.2023 за ч.2 ст.172-7 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 як посадова особа юридичної особи публічного права директор Комунального підприємства «Покуття-Комунальник» Снятинської міської ради, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», порушив вимоги п.3 ч.1 ст. 28 цього Закону, оскільки вчинив дії і прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразились в підписанні наказу №142-К від 25.10.2022 «Про преміювання», згідно якого надав премію працівникам КП «Покуття-Комунальник», в тому числі і собі особисто в розмірі 15000 грн., де у нього наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку.

Протокол про адміністративне правопорушення №339 від 29.06.2023 за ч.1 ст.172-7 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 як посадова особа юридичної особи публічного права начальник Комунального підприємства «Покуття-Комунальник» Снятинської міської ради, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», порушив вимоги п.2 ч.1 ст. 28 цього Закону, оскільки не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомив вищестоящий орган Снятинську міську раду про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №154-К від 23.11.2022 «Про преміювання», згідно якого надав премію працівникам КП «Покуття-Комунальник», в тому числі і собі особисто в розмірі 20000 грн., та не повідомив вищестоящий орган - Снятинську міську раду про наявність у нього реального конфлікту інтересів, де у ОСОБА_1 наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку.

Протокол про адміністративне правопорушення №340 від 29.06.2023 за ч.2 ст.172-7 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 як посадова особа юридичної особи публічного права директор Комунального підприємства «Покуття-Комунальник» Снятинської міської ради, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», порушив вимоги п.3 ч.1 ст. 28 цього Закону, оскільки вчинив дії і прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразились в підписанні наказу №154-К від 23.11.2022 «Про преміювання», згідно якого надав премію працівникам КП «Покуття-Комунальник», в тому числі і собі особисто в розмірі 20000 грн., де у нього наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку.

Протокол про адміністративне правопорушення №341 від 29.06.2023 за ч.1 ст.172-7 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 як посадова особа юридичної особи публічного права начальник Комунального підприємства «Покуття-Комунальник» Снятинської міської ради, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», порушив вимоги п.2 ч.1 ст. 28 цього Закону, оскільки не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомив вищестоящий орган Снятинську міську раду про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №160-К від 20.12.2022 «Про преміювання», згідно якого надав премію працівникам КП «Покуття-Комунальник», в тому числі і собі особисто в розмірі 20000 грн., та не повідомив вищестоящий орган - Снятинську міську раду про наявність у нього реального конфлікту інтересів, де у ОСОБА_1 наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку.

Протокол про адміністративне правопорушення №342 від 29.06.2023 за ч.2 ст.172-7 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 як посадова особа юридичної особи публічного права директор Комунального підприємства «Покуття-Комунальник» Снятинської міської ради, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», порушив вимоги п.3 ч.1 ст. 28 цього Закону, оскільки вчинив дії і прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразились в підписанні наказу №160-К від 20.12.2022 «Про преміювання», згідно якого надав премію працівникам КП «Покуття-Комунальник», в тому числі і собі особисто в розмірі 20000 грн., де у нього наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку.

Протокол про адміністративне правопорушення №321 від 29.06.2023 за ч.1 ст.172-7 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 як посадова особа юридичної особи публічного права начальник Комунального підприємства «Покуття-Комунальник» Снятинської міської ради, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», порушив вимоги п.2 ч.1 ст. 28 цього Закону, оскільки не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомив вищестоящий орган Снятинську міську раду про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №37-К від 25.02.2022 «Про преміювання», згідно якого надав премію працівникам КП «Покуття-Комунальник», в тому числі і собі особисто в розмірі 11000 грн., та не повідомив вищестоящий орган - Снятинську міську раду про наявність у нього реального конфлікту інтересів, де у ОСОБА_1 наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку.

Протокол про адміністративне правопорушення №322 від 29.06.2023 за ч.2 ст.172-7 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 як посадова особа юридичної особи публічного права директор Комунального підприємства «Покуття-Комунальник» Снятинської міської ради, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», порушив вимоги п.3 ч.1 ст. 28 цього Закону, оскільки вчинив дії і прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразились в підписанні наказу №37-К від 25.02.2022 «Про преміювання», згідно якого надав премію працівникам КП «Покуття-Комунальник», в тому числі і собі особисто в розмірі 11000 грн., де у нього наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку.

Протокол про адміністративне правопорушення №323 від 29.06.2023 за ч.1 ст.172-7 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 як посадова особа юридичної особи публічного права начальник Комунального підприємства «Покуття-Комунальник» Снятинської міської ради, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», порушив вимоги п.2 ч.1 ст. 28 цього Закону, оскільки не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомив вищестоящий орган Снятинську міську раду про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №43-К від 29.03.2022 «Про преміювання», згідно якого надав премію працівникам КП «Покуття-Комунальник», в тому числі і собі особисто в розмірі 17863 грн., та не повідомив вищестоящий орган - Снятинську міську раду про наявність у нього реального конфлікту інтересів, де у ОСОБА_1 наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку.

Протокол про адміністративне правопорушення №324 від 29.06.2023 за ч.2 ст.172-7 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 як посадова особа юридичної особи публічного права директор Комунального підприємства «Покуття-Комунальник» Снятинської міської ради, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», порушив вимоги п.3 ч.1 ст. 28 цього Закону, оскільки вчинив дії і прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразились в підписанні наказу №43-К від 29.03.2022 «Про преміювання», згідно якого надав премію працівникам КП «Покуття-Комунальник», в тому числі і собі особисто в розмірі 17863 грн., де у нього наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку.

Протокол про адміністративне правопорушення №325 від 29.06.2023 за ч.1 ст.172-7 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 як посадова особа юридичної особи публічного права начальник Комунального підприємства «Покуття-Комунальник» Снятинської міської ради, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», порушив вимоги п.2 ч.1 ст. 28 цього Закону, оскільки не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомив вищестоящий орган Снятинську міську раду про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №54-К від 29.04.2022 «Про преміювання», згідно якого надав премію працівникам КП «Покуття-Комунальник», в тому числі і собі особисто в розмірі 12000 грн., та не повідомив вищестоящий орган - Снятинську міську раду про наявність у нього реального конфлікту інтересів, де у ОСОБА_1 наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку.

Протокол про адміністративне правопорушення №326 від 29.06.2023 за ч.2 ст.172-7 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 як посадова особа юридичної особи публічного права директор Комунального підприємства «Покуття-Комунальник» Снятинської міської ради, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», порушив вимоги п.3 ч.1 ст. 28 цього Закону, оскільки вчинив дії і прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразились в підписанні наказу №54-К від 29.04.2022 «Про преміювання», згідно якого надав премію працівникам КП «Покуття-Комунальник», в тому числі і собі особисто в розмірі 12000 грн., де у нього наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку.

Протокол про адміністративне правопорушення №327 від 29.06.2023 за ч.1 ст.172-7 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 як посадова особа юридичної особи публічного права начальник Комунального підприємства «Покуття-Комунальник» Снятинської міської ради, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», порушив вимоги п.2 ч.1 ст. 28 цього Закону, оскільки не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомив вищестоящий орган Снятинську міську раду про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №64-К від 27.05.2022 «Про преміювання», згідно якого надав премію працівникам КП «Покуття-Комунальник», в тому числі і собі особисто в розмірі 13000 грн., та не повідомив вищестоящий орган -Снятинську міську раду про наявність у нього реального конфлікту інтересів, де у ОСОБА_1 наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку.

Протокол про адміністративне правопорушення №328 від 29.06.2023 за ч.2 ст.172-7 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 як посадова особа юридичної особи публічного права директор Комунального підприємства «Покуття-Комунальник» Снятинської міської ради, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», порушив вимоги п.3 ч.1 ст. 28 цього Закону, оскільки вчинив дії і прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразились в підписанні наказу №64-К від 27.05.2022 «Про преміювання», згідно якого надав премію працівникам КП «Покуття-Комунальник», в тому числі і собі особисто в розмірі 13000 грн., де у нього наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку.

Протокол про адміністративне правопорушення №329 від 29.06.2023 за ч.1 ст.172-7 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 як посадова особа юридичної особи публічного права начальник Комунального підприємства «Покуття-Комунальник» Снятинської міської ради, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», порушив вимоги п.2 ч.1 ст. 28 цього Закону, оскільки не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомив вищестоящий орган Снятинську міську раду про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №82-К від 27.06.2022 «Про преміювання», згідно якого надав премію працівникам КП «Покуття-Комунальник», в тому числі і собі особисто в розмірі 13000 грн., та не повідомив вищестоящий орган -Снятинську міську раду про наявність у нього реального конфлікту інтересів, де у ОСОБА_1 наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку.

Протокол про адміністративне правопорушення №330 від 29.06.2023 за ч.2 ст.172-7 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 як посадова особа юридичної особи публічного права директор Комунального підприємства «Покуття-Комунальник» Снятинської міської ради, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», порушив вимоги п.3 ч.1 ст. 28 цього Закону, оскільки вчинив дії і прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразились в підписанні наказу №82-К від 27.06.2022 «Про преміювання», згідно якого надав премію працівникам КП «Покуття-Комунальник», в тому числі і собі особисто в розмірі 13000 грн., де у нього наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку.

Протокол про адміністративне правопорушення №331 від 29.06.2023 за ч.1 ст.172-7 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 як посадова особа юридичної особи публічного права начальник Комунального підприємства «Покуття-Комунальник» Снятинської міської ради, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», порушив вимоги п.2 ч.1 ст. 28 цього Закону, оскільки не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомив вищестоящий орган Снятинську міську раду про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №99-К від 25.07.2022 «Про преміювання», згідно якого надав премію працівникам КП «Покуття-Комунальник», в тому числі і собі особисто в розмірі 7000 грн., та не повідомив вищестоящий орган - Снятинську міську раду про наявність у нього реального конфлікту інтересів, де у ОСОБА_1 наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку.

Протокол про адміністративне правопорушення №343 від 29.06.2023 за ч.1 ст.172-7 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 як посадова особа юридичної особи публічного права начальник Комунального підприємства «Покуття-Комунальник» Снятинської міської ради, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», порушив вимоги п.2 ч.1 ст. 28 цього Закону, оскільки не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомив вищестоящий орган Снятинську міську раду про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №15-К від 24.01.2023 «Про преміювання», згідно якого надав премію працівникам КП «Покуття-Комунальник», в тому числі і собі особисто в розмірі 19325 грн., та не повідомив вищестоящий орган - Снятинську міську раду про наявність у нього реального конфлікту інтересів, де у ОСОБА_1 наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку.

Протокол про адміністративне правопорушення №344 від 29.06.2023 за ч.2 ст.172-7 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 як посадова особа юридичної особи публічного права директор Комунального підприємства «Покуття-Комунальник» Снятинської міської ради, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», порушив вимоги п.3 ч.1 ст. 28 цього Закону, оскільки вчинив дії і прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразились в підписанні наказу №15-К від 24.01.2023 «Про преміювання», згідно якого надав премію працівникам КП «Покуття-Комунальник», в тому числі і собі особисто в розмірі 19325 грн., де у нього наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку.

Протокол про адміністративне правопорушення №345 від 29.06.2023 за ч.1 ст.172-7 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 як посадова особа юридичної особи публічного права начальник Комунального підприємства «Покуття-Комунальник» Снятинської міської ради, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», порушив вимоги п.2 ч.1 ст. 28 цього Закону, оскільки не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомив вищестоящий орган Снятинську міську раду про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №26-К від 23.02.2023 «Про преміювання», згідно якого надав премію працівникам КП «Покуття-Комунальник», в тому числі і собі особисто в розмірі 19325 грн., та не повідомив вищестоящий орган - Снятинську міську раду про наявність у нього реального конфлікту інтересів, де у ОСОБА_1 наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку.

Протокол про адміністративне правопорушення №346 від 29.06.2023 за ч.2 ст.172-7 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 як посадова особа юридичної особи публічного права директор Комунального підприємства «Покуття-Комунальник» Снятинської міської ради, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», порушив вимоги п.3 ч.1 ст. 28 цього Закону, оскільки вчинив дії і прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразились в підписанні наказу №26-К від 23.02.2023 «Про преміювання», згідно якого надав премію працівникам КП «Покуття-Комунальник», в тому числі і собі особисто в розмірі 19325 грн., де у нього наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку.

Протокол про адміністративне правопорушення №347 від 29.06.2023 за ч.1 ст.172-7 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 як посадова особа юридичної особи публічного права начальник Комунального підприємства «Покуття-Комунальник» Снятинської міської ради, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», порушив вимоги п.2 ч.1 ст. 28 цього Закону, оскільки не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомив вищестоящий орган Снятинську міську раду про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №37-К від 27.03.2023 «Про преміювання», згідно якого надав премію працівникам КП «Покуття-Комунальник», в тому числі і собі особисто в розмірі 21325 грн., та не повідомив вищестоящий орган - Снятинську міську раду про наявність у нього реального конфлікту інтересів, де у ОСОБА_1 наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку.

Протокол про адміністративне правопорушення №348 від 29.06.2023 за ч.2 ст.172-7 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 як посадова особа юридичної особи публічного права директор Комунального підприємства «Покуття-Комунальник» Снятинської міської ради, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», порушив вимоги п.3 ч.1 ст. 28 цього Закону, оскільки вчинив дії і прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразились в підписанні наказу №37-К від 27.03.2023 «Про преміювання», згідно якого надав премію працівникам КП «Покуття-Комунальник», в тому числі і собі особисто в розмірі 21325 грн., де у нього наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку.

Протокол про адміністративне правопорушення №349 від 29.06.2023 за ч.1 ст.172-7 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 як посадова особа юридичної особи публічного права начальник Комунального підприємства «Покуття-Комунальник» Снятинської міської ради, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», порушив вимоги п.2 ч.1 ст. 28 цього Закону, оскільки не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомив вищестоящий орган Снятинську міську раду про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №50-К від 25.04.2023 «Про преміювання», згідно якого надав премію працівникам КП «Покуття-Комунальник», в тому числі і собі особисто в розмірі 25325 грн., та не повідомив вищестоящий орган - Снятинську міську раду про наявність у нього реального конфлікту інтересів, де у ОСОБА_1 наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку.

Протокол про адміністративне правопорушення №350 від 29.06.2023 за ч.2 ст.172-7 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 як посадова особа юридичної особи публічного права директор Комунального підприємства «Покуття-Комунальник» Снятинської міської ради, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», порушив вимоги п.3 ч.1 ст. 28 цього Закону, оскільки вчинив дії і прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразились в підписанні наказу №50-К від 25.04.2023 «Про преміювання», згідно якого надав премію працівникам КП «Покуття-Комунальник», в тому числі і собі особисто в розмірі 25325 грн., де у нього наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку.

Протокол про адміністративне правопорушення №351 від 29.06.2023 за ч.1 ст.172-7 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 як посадова особа юридичної особи публічного права начальник Комунального підприємства «Покуття-Комунальник» Снятинської міської ради, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», порушив вимоги п.2 ч.1 ст. 28 цього Закону, оскільки не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомив вищестоящий орган Снятинську міську раду про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №68-К від 29.05.2023 «Про преміювання», згідно якого надав премію працівникам КП «Покуття-Комунальник», в тому числі і собі особисто в розмірі 19325 грн., та не повідомив вищестоящий орган - Снятинську міську раду про наявність у нього реального конфлікту інтересів, де у ОСОБА_1 наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку.

Протокол про адміністративне правопорушення №352від 29.06.2023 за ч.2 ст.172-7 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 як посадова особа юридичної особи публічного права директор Комунального підприємства «Покуття-Комунальник» Снятинської міської ради, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», порушив вимоги п.3 ч.1 ст. 28 цього Закону, оскільки вчинив дії і прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразились в підписанні наказу №68-К від 29.05.2023 «Про преміювання», згідно якого надав премію працівникам КП «Покуття-Комунальник», в тому числі і собі особисто в розмірі 19325 грн., де у нього наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку.

Протокол про адміністративне правопорушення №311 від 29.06.2023 за ч.1 ст.172-7 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 як посадова особа юридичної особи публічного права начальник Комунального підприємства «Покуття-Комунальник» Снятинської міської ради, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», порушив вимоги п.2 ч.1 ст. 28 цього Закону, оскільки не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомив вищестоящий орган Снятинську міську раду про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №93-К від 27.09.2021 «Про преміювання», згідно якого надав премію працівникам КП «Покуття-Комунальник», в тому числі і собі особисто в розмірі 12000 грн., та не повідомив вищестоящий орган - Снятинську міську раду про наявність у нього реального конфлікту інтересів, де у ОСОБА_1 наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку.

Протокол про адміністративне правопорушення №312 від 29.06.2023 за ч.2 ст.172-7 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 як посадова особа юридичної особи публічного права директор Комунального підприємства «Покуття-Комунальник» Снятинської міської ради, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», порушив вимоги п.3 ч.1 ст. 28 цього Закону, оскільки вчинив дії і прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразились в підписанні наказу №93-К від 27.09.2023 «Про преміювання», згідно якого надав премію працівникам КП «Покуття-Комунальник», в тому числі і собі особисто в розмірі 12000 грн., де у нього наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку.

Протокол про адміністративне правопорушення №313 від 29.06.2023 за ч.1 ст.172-7 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 як посадова особа юридичної особи публічного права начальник Комунального підприємства «Покуття-Комунальник» Снятинської міської ради, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», порушив вимоги п.2 ч.1 ст. 28 цього Закону, оскільки не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомив вищестоящий орган Снятинську міську раду про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №102-К від 27.10.2021 «Про преміювання», згідно якого надав премію працівникам КП «Покуття-Комунальник», в тому числі і собі особисто в розмірі 12000 грн., та не повідомив вищестоящий орган - Снятинську міську раду про наявність у нього реального конфлікту інтересів, де у ОСОБА_1 наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку.

Протокол про адміністративне правопорушення №314 від 29.06.2023 за ч.2 ст.172-7 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 як посадова особа юридичної особи публічного права директор Комунального підприємства «Покуття-Комунальник» Снятинської міської ради, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», порушив вимоги п.3 ч.1 ст. 28 цього Закону, оскільки вчинив дії і прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразились в підписанні наказу №102-К від 27.10.2021 «Про преміювання», згідно якого надав премію працівникам КП «Покуття-Комунальник», в тому числі і собі особисто в розмірі 12000 грн., де у нього наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку.

Протокол про адміністративне правопорушення №315 від 29.06.2023 за ч.1 ст.172-7 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 як посадова особа юридичної особи публічного права начальник Комунального підприємства «Покуття-Комунальник» Снятинської міської ради, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», порушив вимоги п.2 ч.1 ст. 28 цього Закону, оскільки не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомив вищестоящий орган Снятинську міську раду про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №115-К від 26.11.2021 «Про преміювання», згідно якого надав премію працівникам КП «Покуття-Комунальник», в тому числі і собі особисто в розмірі 14000 грн., та не повідомив вищестоящий орган - Снятинську міську раду про наявність у нього реального конфлікту інтересів, де у ОСОБА_1 наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку.

Протокол про адміністративне правопорушення №316 від 29.06.2023 за ч.2 ст.172-7 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 як посадова особа юридичної особи публічного права директор Комунального підприємства «Покуття-Комунальник» Снятинської міської ради, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», порушив вимоги п.3 ч.1 ст. 28 цього Закону, оскільки вчинив дії і прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразились в підписанні наказу №115-К від 26.11.2021 «Про преміювання», згідно якого надав премію працівникам КП «Покуття-Комунальник», в тому числі і собі особисто в розмірі 14000 грн., де у нього наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку.

Протокол про адміністративне правопорушення №317 від 29.06.2023 за ч.1 ст.172-7 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 як посадова особа юридичної особи публічного права начальник Комунального підприємства «Покуття-Комунальник» Снятинської міської ради, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», порушив вимоги п.2 ч.1 ст. 28 цього Закону, оскільки не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомив вищестоящий орган Снятинську міську раду про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №127-К від 24.12.2021 «Про преміювання», згідно якого надав премію працівникам КП «Покуття-Комунальник», в тому числі і собі особисто в розмірі 15000 грн., та не повідомив вищестоящий орган - Снятинську міську раду про наявність у нього реального конфлікту інтересів, де у ОСОБА_1 наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку.

Протокол про адміністративне правопорушення №318 від 29.06.2023 за ч.2 ст.172-7 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 як посадова особа юридичної особи публічного права директор Комунального підприємства «Покуття-Комунальник» Снятинської міської ради, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», порушив вимоги п.3 ч.1 ст. 28 цього Закону, оскільки вчинив дії і прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразились в підписанні наказу №127-К від 24.12.2021 «Про преміювання», згідно якого надав премію працівникам КП «Покуття-Комунальник», в тому числі і собі особисто в розмірі 15000 грн., де у нього наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку.

Протокол про адміністративне правопорушення №319 від 29.06.2023 за ч.1 ст.172-7 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 як посадова особа юридичної особи публічного права начальник Комунального підприємства «Покуття-Комунальник» Снятинської міської ради, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», порушив вимоги п.2 ч.1 ст. 28 цього Закону, оскільки не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомив вищестоящий орган Снятинську міську раду про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №18-К від 24.01.2022 «Про преміювання», згідно якого надав премію працівникам КП «Покуття-Комунальник», в тому числі і собі особисто в розмірі 11000 грн., та не повідомив вищестоящий орган - Снятинську міську раду про наявність у нього реального конфлікту інтересів, де у ОСОБА_1 наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку.

Протокол про адміністративне правопорушення №320 від 29.06.2023 за ч.2 ст.172-7 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 як посадова особа юридичної особи публічного права директор Комунального підприємства «Покуття-Комунальник» Снятинської міської ради, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», порушив вимоги п.3 ч.1 ст. 28 цього Закону, оскільки вчинив дії і прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразились в підписанні наказу №18-К від 24.01.2022 «Про преміювання», згідно якого надав премію працівникам КП «Покуття-Комунальник», в тому числі і собі особисто в розмірі 11000 грн., де у нього наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку.

Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1,2 172-7 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ст.9 КУпАП). Тобто адміністративне правопорушення це вчинок, який має форму або дії, або бездіяльності. Проте, щоб вчинок можна було кваліфікувати як адміністративне правопорушення, він повинен мати сукупність юридичних ознак, що визначають склад правопорушення, а саме: об`єктивну сторону, об`єкт, суб`єктивну сторону (внутрішня сторона діяння, елементами якої є вина, мотив і мета) і суб`єкт. Наявність усіх ознак правопорушення є єдиною підставою для притягнення правопорушника до відповідальності. Якщо відсутня хоча б одна з ознак правопорушення, особа не може бути притягнута до відповідальності.

Так, за змістом статті 65-1 Закону України «Про запобігання корупції, за вчинення корупційних або пов`язаних з корупцією правопорушень особи, зазначені в ч.1ст.3 цього закону, притягаються до кримінальної, адміністративної, цивільно-правової та дисциплінарної відповідальності у встановленому законом порядку.

Зокрема, відповідальність за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, встановлює Глава 13-А чинного КУпАП, до категорії якої віднесена й стаття 172-7 КУпАП, що встановлює відповідальність за порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів.

Згідно з вимогст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до статей 251,252 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, котрі мають значення для правильного вирішення справи. Висновок про наявність чи відсутність у діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження усіх обставин справи в їх сукупності.

У відповідності з положеннями ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пункті 1, підпункту «а» пункту 2 частини 1статті 3 цього Закону, діють неупереджено, незважаючи на приватні інтереси, особисте ставлення до будь-яких осіб, на свої політичні погляди, ідеологічні, релігійні або інші особисті погляди чи переконання.

Пунктами 1-4 частини 1 стаття 28 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пунктах 1, 2 частини 1статті 3 цього Закону, зобов`язані: вживати заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів; повідомляти не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про наявність у неї реального чи потенційного конфлікту інтересів безпосереднього керівника, а у випадку перебування особи на посаді, яка не передбачає наявності у неї безпосереднього керівника, або у колегіальному органі - Національне агентство чи інший визначений законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів; не вчиняти дій та не приймати рішень в умовах реального конфлікту інтересів; вжити заходів щодо врегулювання реального чи потенційного конфлікту інтересів.

Згідно Статуту, комунальне підприємство «Покуття-Комунальник» утворене для обслуговування комунальної власності Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області,являється юридичною особою, засновником якої є Снятинська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області.

За таких обставин, згідно п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_1 є суб`єктом на якого поширюється дія цього Закону, як на посадову особу юридичної особи публічного права.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Снятинської міської ради №670-55/2020 від 28.02.2020 «Про укладання строкових трудових договорів» з 01.03.2020 з директором КП «Покуття-Комунальник» ОСОБА_1 укладено строковий договір терміном на 5 років.

Згідно Контракту Виконавчого комітету Снятинської міської ради з ОСОБА_1 , останнього прийнятого на посаду директора Снятинського КП «Покуття-Комунальник» на термін з 05.03.2020 по 31032025.

Відповідно до наказу КП «Покуття-Комунальник» №16-к від 10.03.2020 ОСОБА_1 приступив до виконання обов`язків директора КП «Покуття-Комунальник».

Відповідно до частини 5 статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», у разі існування в особи сумнівів щодо наявності в неї конфлікту інтересів вона має право звернутися за роз`ясненням до Національного агентства. У разі якщо особа не отримала підтвердження про відсутність конфлікту інтересів, вона діє відповідно до вимог, передбачених у цьому розділі Закону.

Згідно частин 1, 2 ст.172-7 КУпАП, за неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів, настає відповідальність у вигляді накладення штрафу від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. За вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів настає відповідальність у вигляді накладення штрафу від двохсот до чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У свою чергу, приміткою до зазначеної статті підтверджено, що суб`єктом правопорушень у цій статті є особи, зазначені у пунктах 1, 2 ч.1 ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», а також визначено поняття реального конфлікту інтересів, під котрим слід розуміти суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання вказаних повноважень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1,2ст.172-7 КУпАП, підписанням наказами «Про преміювання» згідно яких останній надав премію працівникам КП «Покуття-Комунальник» Снятинської міської ради, в тому числі і собі особисто, а також у вчиненні дій та прийнятті рішення в умовах реального конфлікту інтересів та у не повідомленні вищестоящого органу у наявності у нього таких інтересів.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1,2ст. 172-7 КУпАП.

Обираючи ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, його ставлення до вчиненого та ступінь його вини.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до переконання, що до правопорушника ОСОБА_1 доцільним буде обрати стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності, а саме, застосувати стягнення у виді штрафу. Вважаю, що дане стягнення буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 рокуіз змінами та доповненнями станом на 01.01.2023 року встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 536 грн. 80коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23-24,268,283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1,2ст. 172-7 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3 400,00 грн.

Штраф необхідно сплатити на рахунок:

(Реквізити рахунківдля зарахуваннянадходжень «Адміністративніштрафи таінші санкції»Отримувач:ГУК вІв.-Фр.об./ТГСнятин/21081100,Код отримувача(ЄДРПОУ):37951998,Банк отримувача:КазначействоУкраїни (ел.адм.подат),Номер рахунку:UA358999980313030106000009660,Код класифікації доходів бюджету:21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Василь СОБКО