Вирок № 11276581, 06.09.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело №1-227-2010

ПРИГОВОР

именем Украины

06 сентября 2010 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Ткаченко А.А.

с участием секретарей - Шилина А.С., Юдиной М.Г.

прокуроров - Дытыненко А.В., Урядко М.М.

защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_22 года рождения, уроженца пос.Панютино, Лозовского района, Харьковской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_23 года, уроженца с.Прызово, Юрьевского района, Днепропетровской области, гражданина Украины, имеющего неоконченное средне-специальное образование, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_8, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_24 года рождения, уроженца пос.Панютино, Лозовского района, Харьковской области, гражданина Украины, имеющего неоконченное средне-специальное образование, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_11, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_12, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.2,296 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_25 года, уроженца пос.Панютино, Лозовского района, Харьковской области, гражданина Украины, имеющего неоконченное средне-техническое образование, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_14, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_15, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.2,296 ч.2 УК Украины,

установил:

07 октября 2009 года, примерно в 22-00 час., ОСОБА_3 совместно с несовершеннолетними ОСОБА_4 и ОСОБА_5, находясь на вокзале ст.Лозовая ЮЖД, который расположен в г.Лозовая, Харьковской области, увидели, как двое незнакомых им парней спорят между собой, и с целью прекратить их спор подбежали к одному из них, а именно к ОСОБА_7 и нанесли два удара ногой в область спины и один удар в область головы потерпевшего, применив, таким образом, к нему насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего и подавили его волю к сопротивлению, после чего, увидев, что с плеча потерпевшего ОСОБА_7 упала принадлежащая ему барсетка, действуя с внезапно возникшим умыслом на открытое похищение чужого имущества, воспользовавшись его беспомощным состоянием, открыто завладели находившимися в его барсетке мобильным телефоном марки «Panasonic GD 67» и зарядным устройством к нему, стоимость, которых согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №ТЕ-22 НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при УМВДУ на железнодорожном транспорте от 26.01.2010 года составляет 50 гривен, а также находящейся в мобильном телефоне сим-картой мобильного оператора «Life» стоимостью 14 гривен, принадлежащие ОСОБА_7С, причинив при этом последнему материальный ущерб на общую сумму 64 гривны.

С похищенным с места происшествия скрылись и распорядились им по собственному усмотрению.

07 ноября 2009 года, 00-10 час., несовершеннолетние ОСОБА_6 и ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении железнодорожного вокзала ст.Панютино ЮЖД, который расположен в пос.Панютино Лозовского района Харьковской области, имея умысел направленный на грубое нарушение общественного порядка, действуя по предварительному сговору между собой, из хулиганских побуждений по мотивам явного неуважения к обществу, по ничтожному поводу спровоцировали конфликт с находившимися в зале ожидания ОСОБА_8 и ОСОБА_9, в ходе которого, сопровождая свои действия нецензурной бранью, вывели из помещения вокзала на улицу ОСОБА_9, а ОСОБА_8 вышел вслед за ними с целью защитить ОСОБА_9 Находясь на улице около здания вокзала несовершеннолетние ОСОБА_6 и ОСОБА_10, действуя с особой дерзостью, начали избивать обоих потерпевших, нанося им удары руками и ногами в область лица и по телу, после чего отпустили их, и потерпевшие вернулись в помещение вокзала ст.Панютино, где стали ожидать электропоезд, однако примерно в 02-20 час., несовершеннолетние ОСОБА_6 и ОСОБА_10, продолжая свой преступный умысел, вернулись в помещение вокзала ст.Панютино, где, продолжая свои хулиганские действия, вновь действуя с особой дерзостью, начали избивать ОСОБА_8 и ОСОБА_9, нанося им удары руками и ногами в область лица и по телу, причинив при этом потерпевшему ОСОБА_9 кровоподтёки в левой окологлазничной области на левой щеке, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №807-ЛЗ/09 от 04.12.2009 года, по степени тяжести является лёгкими телесными повреждениями, а потерпевшему ОСОБА_8 причинили кровоподтёки в правой и левой окологлазничной области, что, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №810-ЛЗ/0904.12.2009 года, по степени тяжести так же являются лёгкими телесными повреждениями. В ходе совершения хулиганских действий несовершеннолетние ОСОБА_6 и ОСОБА_10 громко выражались нецензурной бранью в помещении вокзала, а несовершеннолетний ОСОБА_10, действуя с исключительным цинизмом с целью унизить честь и достоинство потерпевших и оскорбить их нравственные чувства, взял мусорное ведро, которое находилось в помещении вокзала ст.Панютино и стал его надевать на головы потерпевшим, на замечания кассира ОСОБА_11, работавшей в помещении вокзала, несовершеннолетние ОСОБА_6 и ОСОБА_10 не реагировали, длительно и упорно, в течении 40 мин., не прекращали свои хулиганские действия.

Кроме этого, 07 ноября 2009 года, примерно в 00-20 час., несовершеннолетние ОСОБА_6 и ОСОБА_5, находясь возле здания железнодорожного вокзала ст.Панютино ЮЖД, который расположен в пос.Панютино Лозовского района Харьковской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, во время совершения хулиганских действий в отношении ОСОБА_8 и ОСОБА_9, по предварительному сговору, действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на открытое похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в ходе которого несовершеннолетний ОСОБА_6, применив к потерпевшему ОСОБА_8 насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, нанес ему несколько ударов по голове и телу, причинив при этом потерпевшему ОСОБА_8 кровоподтёки в правой и левой окологлазничной области, что согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №810-ЛЗ/09 от 04.12.2009 года, по степени тяжести является лёгкими телесными повреждениями и потребовал у потерпевшего ОСОБА_8 отдать ему всё имевшееся в карманах потерпевшего имущество, вследствие чего ОСОБА_8 передал ему деньги в сумме 4 гривен, после чего ОСОБА_6 обыскал карманы потерпевшего ОСОБА_8, но ничего больше не нашёл, таким образом ОСОБА_6 открыто завладел деньгами потерпевшего в сумме 4 гривен, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму, а ОСОБА_10 в это время, применив к потерпевшему ОСОБА_9 насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, нанес ему несколько ударов по голове и телу и причинив при этом потерпевшему ОСОБА_9 кровоподтёки в левой окологлазничной области на левой щеке, что согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №807-Л3/09 от 04.12.2009 года, по степени тяжести является лёгкими телесными повреждениями, обыскал карманы потерпевшего ОСОБА_9 и открыто похитил из правого кармана брюк потерпевшего магнитный ключ стоимостью 15 гривен, из левого кармана его брюк - деньги в сумме 90 гривен, сорвал с руки потерпевшего ОСОБА_9 часы марки «Ракета» стоимостью 18 гривен, а с головы - кепку спортивную стоимостью 36 гривен, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 159 гривен.

С места преступления несовершеннолетние ОСОБА_10 и ОСОБА_6 скрылись, похищенным распорядились.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины признал полностью и дал показания, что действительно 07.10.2009 года, примерно в 19-00 час., он, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 приехали в г.Лозовая, Харьковской области погулять, с ними ещё был ОСОБА_12, который пошёл провожать домой девушек, а они решили ехать домой и с этой целью отправились на ЖД вокзал ст.Лозовая ЮЖД, где хотели сесть на ближайшую электричку до пгт.Панютино, Лозовского района, Харьковской области, когда они с ребятами шли по переходному мосту, то заметили потерпевшего ОСОБА_13 и второго парня, между которыми возник конфликт и один из них стал бить другому бутылки, который тот собрал, они подбежали к парням и хотели разобраться, хотели ему помочь, но перепутали его со вторым парнем, который убежал, ОСОБА_5 нанёс потерпевшему два удара ногой, а ОСОБА_3 один раз ладошкой, ОСОБА_4 в это время куда-то отошел, затем они посмотрели, что находилось у потерпевшего в сумке, там был мобильный телефон марки «Panasonic» с зарядным устройством, которые они забрали, потерпевший просил вернуть ему телефон, но они этого не сделали, телефон они решили продать, но так как документов на него не было, он остался у него и ОСОБА_4 время от времени приходил к нему, чтобы с него звонить, а потом он отдал телефон матери, впоследствии телефон изъяли работники милиции, деньги у потерпевшего они не брали, в содеянном раскаивается, первая судимость для него стала уроком, он понимал, что совершает преступление, просит у потерпевшего извинения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины признал полностью и дал показания, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах 07.10.2009 года, примерно в 19-00 час., он с ОСОБА_5 и ОСОБА_3 приехали в г.Лозовая, Харьковской области погулять, когда они погуляли, то ОСОБА_12, который также с ними гулял, пошёл провожать домой девушек, а они решили поехать домой и с этой целью отправились на ЖД вокзал ст.Лозовая ЮЖД, когда они переходили через пути по переходному мосту, то заметили, как внизу на территории вокзала два парня ссорились и стали бить друг другу бутылки, которые перед этим насобирали, они хотели их размерить, поэтому ОСОБА_5 подбежал и нанёс потерпевшему два удара ногой в область спины, а ОСОБА_3 один удар ладошкой в область головы потерпевшего, после этого потерпевший стал убегать, но они его догнали, потерпевший упал и у него упала сумка, которую они подняли, проверили содержимое, там был мобильный телефон и зарядное устройство, они забрали их себе, он понимал, что совершает преступление, просто хотел разобраться и помочь, своих действий они между собой не согласовывали, всё получилось спонтанно, удары потерпевшему не наносил, он подошёл, когда парни уже догнали потерпевшего напротив ЛО на ст.Лозовая ЮЖД, потерпевший изначально находился возле переходного моста, гнались за потерпевшим примерно 1 км, никто ничего не кричал, потерпевший бежал и оглядывался, он хотел догнать второго парня, удары потерпевшему наносили ещё до того, как он подошёл, потом они пошли к мосту и повели туда потерпевшего поговорить.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины признал полностью, гражданский иск потерпевшего ОСОБА_9 признал частично в сумме 2000 гривен и дал показания, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах 07.10.2009 года, он, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 приехали в г.Лозовая, Харьковской области погулять и, когда они возвращались домой, следовали по переходному мосту на ЖД вокзал ст.Лозовая ЮЖД на электропоезд, то увидели двух парней, которые напоминали лиц без определённого места жительства, они были неопрятно, грязно одеты и между собой ссорились, один из них стал бить другому пустые стеклянные бутылки из-под пива, они решили заступиться за парня, которому второй бил бутылки и бегом проследовали к этим парням, парни стали убегать и они гнались за ними между 2 и 3 колеями, догнали одного, но перепутали его с другим, который бил бутылки, там стоял поезд и заграждал свет, поэтому они и перепутали, ОСОБА_5 сбил парня с ног, нанёс ему в область спины два удара ногами, а ОСОБА_3 нанёс один удар рукой в область лица, потом они завели потерпевшего под путепровод, ему позвонили и он отошел разговаривать, после этого они сорвали с парня сумку, забрали из сумки телефон и пошли, затем они поехали домой, что говорил потерпевший когда его били, он не слышал.

07.11.2009 года, он с ОСОБА_6 возвращались домой с въезда в пос.Панютино, Лозовского района, Харьковской области, перед этим употребили примерно по 2 литра пива каждый, которое приобрели за стипендию, было холодно и они зашли на ЖД вокзал ст.Панютино ЮЖД погреться, пассажиров в вокзале не было кроме двоих неизвестных, как они позже узнали ОСОБА_9 и ОСОБА_8, они были старше их, с которыми у них произошёл конфликт, ему показалось, что потерпевшие стали тыкать в них пальцами и это им не понравилось, так как не знали, что потерпевший ОСОБА_9 глухонемой, они вывели их на улицу и стали избивать, он бил ОСОБА_8 в область лица и туловища, ударов было много, потерпевшие падали, когда перестали избивать потерпевших, пошли домой, в первый раз у ОСОБА_8 он забрал часы, кепку и магнитный ключ, часы ОСОБА_8 снял сам, по дороге домой ОСОБА_5 вспомнил, что забыл на вокзале свою шапку, и они решили вернуться назад, когда вернулись, прошло минут 30, и стали искать шапку на месте драки, а потом зашли в вокзал, у них снова произошёл с потерпевшими конфликт и мы стали их бить он взял шапку и у них снова произошёл с потерпевшими конфликт, который продолжился уже в средине вокзала, во второй раз, в процессе драки он взял мусорное ведро, которое было без мусора и одел её на голову, кому именно он не помнит, чтобы им кто-то делал замечания, он не слышал, также не слышал, что говорил им кассир прекратить хулиганские действия, кто забрал у потерпевшего ОСОБА_9 90 гривен он не знает, во второй раз в вокзал пришли работники ГП «Укрспецвагон» успокоили их и стали дожидаться работников милиции, зачем он это сделал объяснить не может и раскаивается в содеянном.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6А виновным себя в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.186 ч.2, 296 ч.2 УК Украины признал полностью, гражданский иск потерпевшего ОСОБА_9 признал частично в сумме 2000 гривен и дал показания, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах 07.10.2009 года он встретился с ОСОБА_5 и они пошли попить пиво в кафе «Смеричка» в пос.Панютино, Лозовского района, Харьковской области, где были их друзья, они пили с ними пиво, выпили по 2 литра, а потом пошли их провожать на въезд в пос.Панютино, когда они с ОСОБА_5 провели друзей, то стали возвращаться домой, замёрзли и решили зайти в вокзал ст.Панютино ЮЖД погреться, там сидели 2 человека, он с ОСОБА_5 сели, а потом им показалось, что эти люди стали тыкать в них пальцами и, на почве этого у них произошёл с ними конфликт, они вывели потерпевших на улицу и стали драться, а когда закончили, то ушли домой, по дороге ОСОБА_5. вспомнил, что забыл на вокзале шапку и они вернулись, когда зашли в вокзал снова стали драться с теми же мужчинами, когда они выводили потерпевших на улицу, то били их руками и ногами, ОСОБА_5 снял с ОСОБА_8 часы, но он этого не видел, потом у кого-то выпали деньги и он их поднял, а когда они ушли, то по дороге деньги потерял, а когда они пришли второй раз, то в процессе драки он зацепил ногой мусорное ведро, а ОСОБА_5 поднял его и стал одевать на голову потерпевшему ОСОБА_9, о том, что потерпевший ОСОБА_9 глухонемой узнал потом, второй потерпевший, который не глухонемой что-то им говорил, но он не помнит, что именно, всё получилось спонтанно, на эмоциях.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, их виновность в совершении инкриминируемых им преступлениях подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, проверенных и исследованных судом.

По эпизоду грабежа в отношении потерпевшего ОСОБА_13 имевшее место 07.10.2009 года совершенного ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Показаниями потерпевшего ОСОБА_13 в судебном заседании, согласно которых, он 07.10.2009 года, в 20-29 час., поехал на электропоезде со ст.Герсеваново до ст.Лозовая ЮЖД, в электропоезде собирал бутылки, в 21-10 час., он приехал на ст.Лозовая и, выйдя из вагона, заметил лицо без определённого места жительства по имени ОСОБА_11, которого он ранее предупреждал, чтобы тот не ходил по вокзалу и не собирал там бутылки, так как это его территория, и на этой почве между ними произошёл конфликт и он стал бить бутылки ОСОБА_11, в процессе этого увидел, что к ним бегут молодые люди и он начал убегать, ОСОБА_11 также стал убегать, когда подсудимые гнались за ним, они ничего не кричали, на 3 пути Севастопольской стороны ст.Лозовая ЮЖД его догнали парни и стали избивать, нанесли 3 удара, он спросил у них, за что они его бьют, и парни повели его под путепровод, когда привели его под мост, то один из парней, кто именно, не помнит, стал звонить кому-то по мобильному и говорить, чтобы приводили собаку, а потом парни сказали, чтобы он готовил 200 гривен, когда они шли к мосту, ОСОБА_5 спросил, есть ли у него деньги, а потом сорвал с него сумку, которая была одета через голову, оторвав ремешок, ОСОБА_4 стал лазить по карманам, из сумки забрали мобильный телефон, на следующий день он пришёл на вокзал и встретил там работника милиции ОСОБА_14, которому все рассказал, последний предложил ему написать заявление в милицию, после чего они пошли в ЛО на ст.Лозовая ЮЖД, где он написал заявление, в ЛО он звонил на свой мобильный телефон, там подняли трубку и стали ему угрожать, что убьют его, изнасилуют его девушку и убьют его родных, после чего отключили телефон, телесные повреждения у ОСОБА_13 были в области спины и лица, 4 дня болела спина, на лице у него был синяк.

Показаниями свидетеля ОСОБА_15 оглашенными в судебном заседании, согласно которых 11 января 2010 года, он был приглашен работниками милиции в качестве понятого, в его присутствии и присутствии второго понятого в п.Панютино. г.Лозовая, Харьковской области примерно в 18-25 часов, ОСОБА_16 добровольно выдала мобильный телефон марки «Panasonic GD 67», с корпусом светло-серого цвета, а также зарядное устройство к нему черного цвета, при этом пояснила, что данный телефон примерно месяц назад ей подарил ее сын ОСОБА_3 и она с тех пор им постоянно пользовалась, телефон без видимых повреждений, в рабочем состоянии, данные предметы были изъяты и упакованы в пакет, опечатанный пояснительными надписями и печатью «ЛО на ст.Лозовая», также составлен протокол, в котором расписались участники изъятия (т.2 л.д.128).

Показаниями свидетеля ОСОБА_17 оглашенными в судебном заседании, согласно которых 11 января 2010 года, он был приглашен работниками милиции в качестве понятого, в его присутствии и присутствии второго понятого в п.Панютино. г.Лозовая, Харьковской области, примерно в 18-25 часов, ОСОБА_16 добровольно выдала мобильный телефон марки «Panasonic GD 67», с корпусом светло-серого цвета, а также зарядное устройство к нему черного цвета, при этом пояснила, что данный телефон примерно месяц назад ей подарил ее сын ОСОБА_3, и она с тех пор им постоянно пользовалась, телефон без видимых повреждений, в рабочем состоянии, данные предметы были изъяты и упакованы в пакет, опечатанный пояснительными надписями и печатью «ЛО на ст.Лозовая», также был составлен протокол, в котором расписались участники изъятия (т.2 л.д.129).

Показаниями свидетеля ОСОБА_18 оглашенными в судебном заседании, согласно которых в октябре 2009 года, точной даты не помнит, он вместе со своими знакомыми - ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 приехал в г.Лозовая к девушкам, они гуляли в парке, он ребят хорошо знает, так как они живут в одном поселке, иногда общаются, в тот день они гуляли вместе, примерно в 21-30 час., вернулись на вокзал ст.Лозовая ЮЖД, чтобы ехать домой электропоездом отправлением в 22-40 час., у них еще было время до отправления электропоезда и он пошел провожать своих знакомых девушек, они поднялись на переходной мост, парни поднялись с ними, а затем он с девушками ушел в город, провел их до магазина «Явор» и вернулся на вокзал примерно через 40 минут, где встретился с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 возле электропоезда, они сели в него и поехали домой в п.Панютино, чем они занимались в его отсутствие на вокзале он не знает, в электропоезде тоже они ничего не рассказывали, а он их не спрашивал, о том, что они совершили открытое похищение чужого имущества, он узнал от сотрудников милиции (т.2 л.д.130).

Показаниями свидетеля ОСОБА_19 оглашенными в судебном заседании, согласно которых 11 января 2010 года, в ЛО на ст.Лозовая было подано заявление гражданина ОСОБА_7 о том, что 07 октября 2009 года, около 22-00 час., на вокзале ст.Лозовая трое неизвестных молодых парней, около 20 лет каждый, открыто завладели его мобильным телефоном марки «Panasonic GD 67», зарядным устройством к нему, в телефоне находилась сим-карта мобильного оператора «Life», в тот же день было установлено, что мобильным телефоном завладел ОСОБА_20, который пользовался ним, а впоследствии подарил его своей матери ОСОБА_16, мобильный телефон вместе с зарядным устройством в присутствии свидетелей был изъят из незаконного владения у гражданки ОСОБА_16, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_16, которая пояснила, что данный телефон ей подарил ее сын ОСОБА_3 и с тех пор она им постоянно пользовалась, телефон был без видимых повреждений, в рабочем состоянии, телефон и зарядное устройство были изъяты и упакованы в пакет, опечатаны пояснительными надписями и печатью «ЛО на ст.Лозовая», был составлен протокол, в котором расписались участники изъятия, ОСОБА_20 пояснил, что этот телефон 07 октября 2009 года они отобрали вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_4 у ранее незнакомого им молодого человека на вокзале ст.Лозовая ЮЖД, их местонахождение было установлено, они были доставлены в ЛО на ст.Лозовая и опрошены, к задержанным меры физического либо психологического воздействия не применялись (т.2 л.д.131).

Показаниями свидетеля ОСОБА_16 оглашенными в судебном заседании, согласно которых она проживает со своим мужем, ОСОБА_21, ее сын, ОСОБА_3 проживает отдельно ІНФОРМАЦІЯ_17, у них два дома, сын на данный момент нигде не учится и не работает, примерно в ноябре 2009 года, когда точно она не помнит, ее сын подарил ей мобильный телефон марки «Рапаsonic GD 67» серого цвета, с зарядным устройством к нему, она спрашивала, где он его взял, но сын сказал, что купил, или товарищ дал, точно не помнит, но о том, что телефон отобрал у кого-то, сын ей не говорил, она им пользовалась, поместила туда карточку мобильного оператора «МТС» НОМЕР_1, а 11 января 2010 года, примерно в 18-25 часов, к ней домой пришли работники милиции, пояснили, что у нее находится мобильный телефон, принадлежащий другому человеку, и она добровольно выдала им мобильный телефон марки «Panasonic GD 67», с корпусом светло-серого цвета, а также зарядное устройство к нему черного цвета, при этом пояснила, что данный телефон ей подарил ее сын ОСОБА_3, и с тех пор она им постоянно пользовалась, телефон был без видимых повреждений, в рабочем состоянии, телефон и зарядное устройство были изъяты и упакованы в пакет, опечатанный пояснительными надписями и печатью «ЛО на ст. Лозовая», был составлен протокол, в котором расписались участники изъятия, о том, что ее сын совершил преступление, она узнала от работников милиции, до этого о факте открытого похищения этого телефона ей ничего известно не было (т.2 л.д.132).

Протоколом устного заявления о преступлении от 11.01.2010 года, согласно которого ОСОБА_13 обратился в ЛО на ст.Лозовая УМВД Украины на Южной дороге, о том что, 07.10.2009 года, примерно в 22-00 час., на переходных путях ст.Лозовая, трое неизвестных ему парней открыто завладели его мобильным телефоном (т.2 л.д.1).

Протоколом очной ставки от 03 февраля 2010 года между ОСОБА_4 и ОСОБА_5, в ходе которой ОСОБА_4 и ОСОБА_5 подтвердили ранее данные ими показания (т.2 л.д.134-135).

Протоколом очной ставки от 03 февраля 2010 года между ОСОБА_3 и ОСОБА_5, в ходе которой ОСОБА_3 и ОСОБА_5 подтвердили ранее данные ими показания (т.2 л.д.136-137).

Протоколом очной ставки от 03 февраля 2010 года между ОСОБА_4 и ОСОБА_13, в ходе которой ОСОБА_4 и ОСОБА_13 подтвердили ранее данные ими показания (т.2 л.д.138-139).

Протоколом очной ставки от 03 февраля 2010 года между ОСОБА_3 и ОСОБА_13, в ходе которой ОСОБА_3 и ОСОБА_13 подтвердили ранее данные ими показания (т.2 л.д.140-141).

Протоколом очной ставки от 03 февраля 2010 года между ОСОБА_5 и ОСОБА_13, в ходе которой ОСОБА_5 и ОСОБА_13 подтвердили ранее данные ими показания (т.2 л.д.142-143).

Заключением судебно-товароведческой экспертизы НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при УМВДУ на железнодорожном транспорте №ТЕ-22 от 26.01.2010 года, согласно выводов которой остаточная стоимость мобильного телефона «Панасоник GD 67» с зарядным устройством по состоянию на 07.10.2009 года составляет 50 гривен, остаточная стоимость сим-карты мобильного оператора «Life» по состоянию на 07.10.2010 года составляет 14 гривен (т.2 л.д.107-108,109).

Вещественными доказательствами (т.2 л.д.114,115).

По эпизоду грабежа и хулиганских действий в отношении потерпевших ОСОБА_8 и ОСОБА_9, имевших место 07.11.2009 года, совершенные ОСОБА_5 и ОСОБА_6

Показаниями потерпевшего ОСОБА_9 в судебном заседании, согласно которых, 07.11.2009 года, примерно в начале седьмого вечера, уже были сумерки, он пришел на вокзал в смт.Панютино, но электропоезд на Харьков уже уехал, и он остался ждать следующего поезда, где возле него проходили ребята ОСОБА_5 и ОСОБА_6, и забрали у него бутылку пива, потом потащили его в посадку, при этом наносили ему удары руками и ногами в область лица и по телу, выражались нецензурной бранью, ОСОБА_6 говорил, чтобы он ему отдал деньги, а когда были на улице, ОСОБА_6 забрал 90 грн., кепку, часы, ключи, пенсионное удостоверение, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 его очень долго били, потом надели ему на голову ведро с мусором, душили пакетом, так что дышать не чем было, продолжали бить долго, ребята его сильно били ногами, подпрыгивали и били ногами, после нанесенных ими ударов у него сильно болела голова, они все время издевались над ним, пока не приехала милиция, которую вызвал кассир и «скорая», когда приехала милиция, где-то в 23-30 час., составляли протоколы, и потом уже на следующий день, в 4-00 час. утра он уехал в Харьков, только в понедельник он поехал к врачу, который дал ему больничный, здоровье его очень ухудшилось, поэтому ему разрешили только легкий труд, на вокзале с ним еще был мужчина лет 50, которого он видел впервые, мужчина просто сидел на вокзале, на него они тоже одевали ведро с мусором, ребята по очереди били то его, то того мужчину, он тоже очень пострадал, кассир выходила на улицу и кричала на ребят, она же вызвала милицию, заявленный гражданский иск в части возмещения морального вреда просит удовлетворить и взыскать с подсудимых и их родителей, материальный ущерб ему возместили.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_8 оглашенными в судебном заседании, согласно которых, 06.11.2009 года, он электропоездом №6527 сообщением «Харьков-Лозова» возвращался с работы из г.Харькова в с.Тарановка, где проживает, электропоезд отправлялся со ст.Харьков-Пассажирский в 18-30 час., перед отправлением поезда на вокзале ст.Харьков-Пасс., он выпил немного водки и примерно через 10-15 минут после отправления поезда со ст.Харьков-Пасс. уснул, а когда проснулся, то увидел, что проспал ст.Широнино ЮЖД, где ему нужно было выходить, к тому времени, когда он проснулся, поезд уже подъезжал до ст.Панютино ЮЖД и он решил выйти на этой станции для того, чтобы дождаться ближайшего электропоезда на Харьков и доехать им до своей станции, выйдя на ст.Панютино, он узнал, что ближайший электропоезд на Харьков будет примерно через час и решил сходить за сигаретами, пока он ходил по поселку и искал где можно купить сигарет, снова опоздал на электропоезд, после чего решил остаться на вокзале ст.Панютино и дождаться следующего электропоезда до Харькова, во время его пребывания на вокзале ст.Панютино, там находился еще один мужчина средних лет, который был глухонемой, примерно в 00-10 час., в помещение вокзала вошли двое молодых парней, один из которых был одет в черную кожаную куртку с серьгой в ухе, а второй в спортивную куртку и спортивные брюки, оба парня были в нетрезвом состоянии, эти парни подошли к глухонемому мужчине, который вместе с ним находился в помещении вокзала, и начали к нему приставать, после чего начали вытаскивать его из помещения вокзала на улицу, при этом наносили ему удары руками и ногами в область лица и по телу и ругались нецензурной бранью, он вышел вслед за ними для того чтобы как-то помочь мужчине, на улице двое парней избивали глухонемого мужчину, а после этого и его, во время драки один из этих парней, который был одет в кожаную куртку и с серьгой в ухе, начал лазить по карманам у глухонемого мужчины и забрал у него ключи и какие-то деньги, после этого сорвал у мужчины с руки часы, а с головы забрал кепку, все эти вещи парень положил себе в карманы, после этого второй парень, который был одет в спортивную куртку и спортивные брюки, ударил его рукой в область лица, у него пошла носом кровь, в это время парень потребовал чтобы он доставал все из своих карманов и отдавал ему, пригрозив ему физической расправой, он испугался, что парень будет бить его снова, после чего достал из карманов деньги в сумме около 4 гривен и отдал их парню, который забрал вышеуказанные деньги, после чего лично проверил его карманы, но у него больше ничего при себе не было, после этого его и глухонемого мужчину отпустили, после произошедшего он и глухонемой мужчина вернулись в помещение вокзала ст.Панютино, где вытрусили свою одежду от грязи и начали ожидать свой электропоезд, прошло немного времени и примерно в 02-00 час. 07.11.2009 года, в помещение вокзала снова зашли парни, которые их перед этим избили и снова начали их избивать и издеваться над ними, один из парней, который был в кожаной куртке, взял мусорное ведро и начал надевать его ему и глухонемому мужчине на головы, при всем этом парни очень сильно ругались матом, во время, когда эти парни избивали их и издевались над ними, в помещение вокзала несколько раз входила кассир вокзала ст.Панютино и делала парням замечания, но они на замечания не реагировали и продолжали свои хулиганские действия, их избиение продолжалось примерно на протяжении одного часа и длилось до тех пор, пока в помещение вокзала зашли работники охраны ГП «Укрспецвагон», которые и прекратили действия вышеуказанных парней, через некоторое время приехали работники милиции, которым он рассказал о всем произошедшем (т.1 л.д.32).

Показаниями свидетеля ОСОБА_11 оглашенными в судебном заседании, согласно которых, она работает билетным кассиром на вокзале ст.Панютино ЮЖД., 06.11.2009 года, в 20-00 часов она заступила на смену и находилась на рабочем месте до 08-00 часов, 07.11.2009 года, во время дежурства примерно в 00-15 часов 07.11.2009 года она услышала, что в помещение вокзала ст.Панютино зашли двое ранее неизвестных ей молодых парней, которые были в нетрезвом состоянии, до этого в вокзале находились двое мужчин, которые опоздали на электропоезд до Харькова, который отправляется со ст.Панютино в 22-55 часа и ожидали следующий электропоезд, между парнями, которые зашли в вокзал и мужчинами, которые там уже находились, завязалась какая-то ссора, после чего парни вывели данных мужчин из помещения вокзала на улицу, выводя из помещения вокзала этих мужчин, парни наносили им удары руками и ногами в область лица и по телу, ругаясь при этом матом, после этого она услышала, что с улицы доносились какие-то крики и было слышно, что кто-то ругается матом на повышенных тонах, потом крики утихли и через некоторое время в вокзал зашли двое мужчин, которые ожидали электропоезд и начали вытрушивать одежду от грязи, парней, которые вывели данных мужчин на улицу, продолжительное время не было, они вернулись уже примерно в 01-10 час., зайдя в помещение вокзала, эти парни снова начали приставать к тем мужчинам, она вышла из помещения кассы и сделала этим парням замечание, на что эти парни извинились и вышли с помещения вокзала, но уже примерно через 3-5 минут они снова зашли в вокзал и начали опять издеваться над теми же мужчинами, нанося им удары руками и ногами в область головы и по телу, при этом эти парни сильно ругались матом, так же один из этих парней, который был одет в кожаную куртку и с серьгой в ухе, взял мусорное ведро и начал надевать его на головы тем мужчинам, она опять потребовала чтобы эти парни прекратили свои действия, но они уже не реагировали и продолжали ругаться и издеваться над мужчинами, одному из этих мужчин они разбили лицо, она сразу позвонила дежурному по ст.Панютино и примерно через 20 минут в вокзал зашли дежурная по ст.Панютино ОСОБА_22 и несколько работников охраны ГП «Укрспецвагон», которые и прекратили действия парней, ОСОБА_22 дала одному из мужчин лист бумаги и ручку, поскольку он был глухонемой, и он написал, что данные парни, избивали его и второго мужчину, забрали у него его кепку, часы, магнитный ключ и деньги в сумме 90 гривен, второй мужчина пояснил, что у него эти парни забрали деньги в сумме около 4 гривен, после этого приехали работники милиции и начали разбираться по данному факту (т.1 л.д.71).

Показаниями свидетеля ОСОБА_22 оглашенными в судебном заседании, согласно которых, 06.11.2009 года, в 20-00 часов, она заступила на смену в качестве дежурной по ст.Панютино ЮЖД и дежурила до 08-00 часов, 07.11.2009 года, во время дежурства около 02-00 часов, 07.11.2009 года, ей по телефону позвонила кассир ст.Панютино ОСОБА_11 и сообщила о том, что в зале ожидания вокзала ст.Панютино двое неизвестных ей парней избивают двух мужчин, которые на тот момент находились в вокзале и ждали электропоезд, она сразу вызвала охранников ГП «Укрспецвагон», а сама пошла в здание вокзала ст.Панютино, когда она выходила из помещения дежурного по ст.Панютино, то охранники уже спускались по мосту и она вместе с ними пошла в здание вокзала, чтобы посмотреть что же там все-таки произошло, когда они зашли в вокзал, то увидели там двух молодых парней, которые были в нетрезвом состоянии, а так же двух мужчин средних лет, у одного из которых было разбито лицо, а у второго была растрепанная и грязная одежда, так же по зданию вокзала был разбросан мусор и валялось мусорное ведро, как пояснила им кассир кассы ОСОБА_11 двое молодых парней, которые были в нетрезвом состоянии избивали и издевались над вышеуказанными мужчинами, надевая им мусорное ведро на головы, при этом парни громко выражались нецензурной бранью, на замечания ОСОБА_11 эти парни не реагировали и продолжали издеваться над мужчинами, один из тех мужчин был глухонемой, зайдя в вокзал, она дала глухонемому мужчине ручку и лист бумаги, на котором тот написал, что у него вышеуказанные парни забрали кепку, часы, магнитный ключ и деньги в сумме 90 гривен и сильно избили его, второй мужчина сообщил, что у него так же эти парни забрали деньги в сумме около 4 гривен и так же избили его, о данном факте она сразу же сообщила в правоохранительные органы, примерно через 20 минут приехали работники милиции и начали разбираться по данному факту (т.1 л.д.76).

Показаниями свидетеля ОСОБА_23, оглашенными в судебном заседании, согласно которых, он работает охранником на ГП «Укрспецвагон», 06.11.2009 года, в 20-00 час., он заступил на дежурство в ночную смену и находился на дежурстве до 08-00 час., 07.11.2009 года, во время дежурства, примерно 02-50 час., 07.11.2009 года, им на предприятие позвонила дежурная по ст.Панютино ЮЖД и сообщила, что на вокзале ст.Панютино двое молодых парней избивают двоих мужчин и попросила чтобы они пришли и помогли прекратить их хулиганские действия до приезда работников милиции, он вместе с ОСОБА_24, пошли на вокзал ст.Панютино, спускаясь с переходного моста, к ним подошла дежурная по ст.Панютино и они вместе с ней пошли в помещение вокзала ст.Панютино, зайдя в помещение вокзала, они увидели, что в вокзале сидят двое молодых парней в нетрезвом состоянии и двое мужчин средних лет, у одного из которых было разбито лицо, а у другого растрепанная и грязная одежда, так же, по средине вокзала валялось мусорное ведро и по всему вокзалу был разбросан мусор, после этого кассир кассы вокзала ст.Панютино им рассказала, что вышеуказанные парни до их прихода избивали и издевались над данными мужчинами, надевая им мусорное ведро на головы и при этом сильно ругались матом, дежурная по вокзалу дала одному мужчине, который был глухонемой, лист бумаги и ручку и он написал, что данные парни, которые были в вокзале в нетрезвом виде, избили его и забрали у него кепку, ключ, часы и деньги в сумме 90 гривен, после этого, другой мужчина сообщил, что эти парни избили и его и так же забрали у него деньги в сумме около 4 гривен, он вместе с ОСОБА_24 подождали в вокзале ст.Панютино вместе с этими парнями и мужчинами, которых они избивали, пока приедут работники милиции, примерно через 20 минут приехали работники милиции и начали разбираться по данному факту (т.1 л.д. 74).

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_24 оглашенными в судебном заседании, согласно которых он полностью подтвердил показания свидетеля ОСОБА_23, а так же добавил, что по приезду работники милиции провели личный досмотр вышеуказанных парней, которые находились в вокзале ст.Панютино в нетрезвом состоянии, как выяснилось позже их зовут ОСОБА_5 и ОСОБА_6, а он присутствовал при проведении данного досмотра в качестве понятого, в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_10 работники милиции из правого кармана его куртки изъяли кепку, а с руки ОСОБА_5 часы, которые со слов одного из потерпевших мужчин принадлежат ему, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он и второй понятой, ОСОБА_5 в его присутствии от каких-либо пояснений и подписей отказался (т.1 л.д.72-73).

Показаниями свидетеля ОСОБА_25 оглашенными в судебном заседании, согласно которых он работает стрелком в СПК-2 ст.Лозовая ЮЖД, а с 06.11.2009 года на 07.11.2009 года дежурил в ночную смену и сопровождал вагон со ст.Лозовая до ст.Панютино ЮЖД, примерно в 03-00 час., 07.11.2009 года, он на ст.Панютино сдал вышеуказанный вагон приемосдатчику, а сам пошел на вокзал ст.Панютино и стал ожидать электропоезд до Лозовой, ожидая электропоезд на вокзале ст.Панютино, примерно в 03-10 час., к нему подошли работники милиции и попросили его по присутствовать в качестве понятого, он согласился и работники милиции, в присутствии его и еще одного понятого, провели личный досмотр ранее неизвестных ему молодых парней, как выяснилось позже их фамилии ОСОБА_5 и ОСОБА_6, как пояснили работники милиции данные молодые люди избили двух мужчин средних лет и отобрали у них деньги, часы, кепку и ключ, при проведении личного досмотра ОСОБА_10 в правом кармане его куртки работники милиции обнаружили кепку, а на руке часы, которые со слов потерпевшего мужчины, который так же присутствовал при проведении личного досмотра, принадлежат ему, а ОСОБА_10 забрал их у него во время драки, на вопрос к ОСОБА_10 кому принадлежат данные часы и кепка, ОСОБА_5 отказался давать какие-либо пояснения, после этого работники милиции изъяли вышеуказанные кепку и часы, на что был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он и второй понятой, ОСОБА_10 от подписи отказался, меры физического воздействия и психологического давления работниками милиции к ОСОБА_6 и ОСОБА_5 не применялись (т.1 л.д.75).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2009 года, согласно которого в вокзале ст.Панютино ЮЖД, на момент осмотра в помещении вокзала находятся двое мужчин средних лет, у одно из которых разбито лицо, возле скамейки на которой сидели вышеуказанные мужчины лежит мусорное ведро и по всему помещению вокзала разбросан мусор, на соседней лавочке сидели два молодых парня в нетрезвом состоянии (т.1 л.д.6).

Протоколом обнаружения и изъятия от 07.11.2009 года, согласно которого у ОСОБА_5 были обнаружены и изъяты из правого кармана его куртки кепка черного цвета, часы механические белого цвета «Ракета» с браслетом серого цвета (т.1 л.д.7).

Протоколом медицинского осмотра для установления факта употребления психотропных веществ и состояния опьянения от 07.10.2009 года, согласно которого ОСОБА_5 находился в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.15).

Протоколом медицинского осмотра для установления факта употребления психотропных веществ и состояния опьянения от 07.10.2009 года, согласно которого ОСОБА_6 находился в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.17).

Заключением судебно-медицинской экспертизы №751-ЛЗ/09 от 07.11.2009 года, согласно выводов которой у ОСОБА_8 (34 лет), имели место кровоподтеки на лице, которые образовались от действия тупого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах указанных свидетельствуемым, по степени тяжести указанные телесные повреждения являются легкими телесными повреждениями (т.1 л.д.19).

Заключением судебно-медицинской экспертизы №752-ЛЗ/09 от 07.11.2009 года, согласно выводов которой у ОСОБА_9 (45 лет), у которого имели место кровоподтеки на лице, которые образовались от действия тупого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах указанных свидетельствуемым, по степени тяжести указанные телесные повреждения являются легкими телесными повреждениями (т.1 л.д.20).

Заключением судебно-медицинской экспертизы №754-ЛЗ/09 от 07.11.2009 года, согласно выводов которой у ОСОБА_6 (17 лет), имели место кровоподтеки на правой и левой кисти, которые образовались от действия тупых предметов, либо при ударе о таковые в течении суток до момента освидетельствования, по степени тяжести указанные телесные повреждения являются легкими телесными повреждениями (т.1 л.д.21).

Заключением судебно-медицинской экспертизы №753-ЛЗ/09 от 07.11.2009 года, согласно выводов которой у ОСОБА_5 (16 лет), каких-либо видимых телесных повреждений либо их следов не обнаружено, в связи с чем степень тяжести не определялась(т.1 л.д.22).

Протоколом предъявления предметов для опознания от 14.12.2009 года, согласно которого потерпевший ОСОБА_9 опознал среди предъявленных предметов свою кепку черного цвета с белой надписью (т.1 л.д.27).

Протоколом предъявления предметов для опознания от 14.12.2009 года, согласно которого потерпевший ОСОБА_9 опознал среди предъявленных предметов свои механические часы «Ракета» (т.1 л.д.28).

Протоколом очной ставки от 14.12.2009 года между ОСОБА_6 и ОСОБА_9, в ходе которой ОСОБА_6 и ОСОБА_9 подтвердили ранее данные ими показания (т.1 л.д.77).

Протоколом очной ставки от 14.12.2009 года между ОСОБА_9 и ОСОБА_5, в ходе которой ОСОБА_9 и ОСОБА_5 подтвердили ранее данные ими показания (т.1 л.д.78).

Протоколом очной ставки от 16.12.2009 года между ОСОБА_8 и ОСОБА_6, в ходе которой ОСОБА_8 и ОСОБА_6 подтвердили ранее данные ими показания (т.1 л.д.79-80).

Протоколом очной ставки от 16.12.2009 года между ОСОБА_8 и ОСОБА_5, в ходе которой ОСОБА_8 и ОСОБА_5 подтвердили ранее данные ими показания (т.1 л.д.81).

Заключением судебно-товароведческой экспертизы НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при УМВДУ на железнодорожном транспорте №ТЕ-141 от 30.11.2009 года, согласно выводов которой остаточная стоимость кепки, часов и магнитного ключа с учетом процента износа на момент совершения преступления по состоянию на 05.11.2009 года составляет величину 69,00 гривен (т.1 л.д.92-94).

Заключением судебно-медицинской экспертизы №807-ЛЗ/09 от 04.12.2009 года, согласно выводов которой, у ОСОБА_9, 1964 года рождения, имели место кровоподтеки в левой окологлазничной области и левой щеке, которые образовались от действия тупых (тупого) предметов, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, по степени тяжести - это легкие телесные повреждения. Гражданину ОСОБА_9 было нанесено не менее двух травматических воздействий тупым предметом, образование которых маловероятно при падении его с высоты собственного роста на плоскость (т.1 л.д.104).

Заключением судебно-медицинской экспертизы №810-ЛЗ/09 от 04.12.2009 года, согласно выводов которой у ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_19, имели место кровоподтеки в правой и левой окологлазничной области, которые образовались от действия тупых (тупого) предметов, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, по степени тяжести - это легкие телесные повреждения. Гражданину ОСОБА_8 было нанесено не менее двух травматических воздействий тупым предметом, образование которых маловероятно при падении его с высоты собственного роста на плоскость (т.1 л.д.110).

Заключением судебно-медицинской экспертизы №808-ЛЗ/09 от 04.12.2009 года, согласно выводов которой у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_20, каких-либо видимых телесных повреждений либо их следов, имеющих отношение к событиям, указанных в постановлении не обнаружено(т.1 л.д.116).

Заключением судебно-медицинской экспертизы №809-ЛЗ/09 от 04.12.2009 года, согласно выводов которой у ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_21, имели место кровоподтеки на правой и левой кисти, которые образовались от действия тупых (тупого) предметов либо при ударе о таковые, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, по степени тяжести - это легкие телесные повреждения (т.1 л.д.122).

Вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.98-100).

Собранные по делу доказательства, которые добыты следствием с соблюдением порядка, установленного уголовно-процессуальным законодательством, в совокупности, суд признает их достоверными, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, а поэтому с учетом их, на основании анализа этих доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в совершении инкриминируемых им преступлений доказана и дает основания для вынесения обвинительного приговора в отношении последних.

Действия подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 (эпизод грабежа в отношении ОСОБА_13С.), суд квалифицирует по ст.186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенное группою лиц.

Действия подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 (эпизод хулиганских действий в отношении ОСОБА_8 и ОСОБА_9В.), суд квалифицирует по ст.296 ч.2 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью и исключительным цинизмом, совершенное группой лиц, и по ст.186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенное группою лиц, а для подсудимого ОСОБА_5 совершенное повторно.

При назначении наказания подсудимым ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, что в соответствии с ч.4 ст.12 УК Украины, они совершили преступления, относящиеся к категории тяжких, а ОСОБА_6 и ОСОБА_5 кроме этого, совершили преступление относящиеся в соответствии с ч.3 ст.12 УК Украины к категории средней тяжести.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он ранее был осужден Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст.ст.75,104 УК Украины с испытательным сроком 1 год, 03.08.2006 года по постановлению Лозовского горрайонного суда Харьковской области освобожден от отбывания наказания, в связи с окончанием испытательного срока, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, не работает, холост, (т.2 л.д.82,83,84,87-89,90,96,98,100).

Изучением личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, учащийся 3 курса Лозовского профессионального лицея, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, холост (т.2 л.д.63,64,65,67,69,71,72,73).

Изучением личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы синдромом зависимости от алкоголя и наркотических средств не страдает, в лечении не нуждается, имеет постоянное место жительства, по месту которого характеризуется удовлетворительно, учащийся 3 курса Панютинского профессионального аграрного лицея, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, холост (т.1 л.д.59,60,61-63,64,65,66,68,69,70,138, т.2 л.д.43,44,45,47,49,51,52,53).

Изучением личности подсудимого ОСОБА_6. установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы синдромом зависимости от алкоголя и наркотических средств не страдает, в лечении не нуждается, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, учащийся 4 курса Лозовского филиала Харьковского автомобильно-дорожного техникума, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, холост (т.1 л.д.40-41,42,43-44,45,46,47,48,50,51,52,130).

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 суд признает чистосердечное раскаяние, кроме этого для подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 совершение преступлений впервые и в несовершеннолетнем возрасте.

В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, а для подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_3 обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимым ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 ст.ст.69,69-1 УК Украины, суд не усматривает.

С учетом изложенного, тяжести совершенных преступлений, приведенных выше данных о личности подсудимых, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, обстоятельств совершения преступлений и отношения подсудимых к содеянному, а также с учетом мнения представителя службы по делам детей Лозовского городского совета Харьковской области о нестрогой мере наказания несовершеннолетним ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 возможно без изоляции от общества с применением ст.ст.75,104 УК Украины - освобождения от отбывания наказания с испытанием.

Потерпевшим ОСОБА_13 заявлен гражданский иск, который состоит в требовании о взыскании с подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в его пользу, в счет возмещения материального ущерба - 14 (четырнадцать) гривен и морального вреда 2000 (две тысячи) гривен, причиненного преступлением, а всего в общей сумме 2014 гривен (две тысячи четырнадцать) гривен (т.2 л.д.117).

Сумма материального ущерба, причиненного ОСОБА_13 подлежит взысканию в заявленном объеме солидарно с подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в его пользу, т.к. материальный ущерб причинен потерпевшему в результате их преступных действий.

При разрешении вопроса о взыскании морального вреда, суд, определяя размер его возмещения, наряду с характером и объемом моральных страданий, которые понес потерпевший ОСОБА_13, исходит из принципов разумности, взвешенности и справедливости.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_9, уменьшенный потерпевшим в судебном заседании в связи с добровольным возмещением материального ущерба, о взыскании солидарно с подсудимых ОСОБА_26 и ОСОБА_27 и их законных представителей в его пользу морального вреда в сумме 30000 (тридцати тысяч) гривен, суд, определяя размер его возмещения, наряду с характером и объемом моральных страданий, которые понес потерпевший ОСОБА_9, исходит из принципов разумности, взвешенности и справедливости, кроме этого определяя круг лиц с которых надлежит взыскать причиненный потерпевшему моральный вред, суд, учитывая, что несовершеннолетние ОСОБА_26 и ОСОБА_27 имеют доход в виде стипендии, исходит из требований ст.ст.1167,1179 ГК Украины, в соответствии с которыми моральный вред, причиненный физическому лицу неправомерными действиями, возмещается лицом, которое его причинило, несовершеннолетние лица (в возрасте от 14 до 18 лет) отвечают за причиненный ими вред самостоятельно, на общих основаниях, поэтому взыскивает его с несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_26 и ОСОБА_27 (т.1 л.д.29, т.3 л.д.11).

В соответствии со ст.93 УПК Украины, суд возлагает в равных долях на подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при УМВД Украины на железнодорожном транспорте, расходы по проведению судебно-товароведческой экспертизы №ТЕ-22 от 26.01.2010 года в сумме 169 гривен 02 копеек, с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при УМВД Украины на железнодорожном транспорте, расходы по проведению судебно-товароведческой экспертизы №ТЕ-141 от 30.11.2009 года в сумме 169 гривен 02 копеек (т.1 л.д.92-94,95, т.2 л.д.107-108,109).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.75 УК Украины, с учетом положений ст.104 УК Украины, освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.2, 296 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.186 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

- по ст.296 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

По совокупности преступлений в силу ч.1 ст.70 УК Украины назначить окончательно наказание ОСОБА_5 путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии со ст.75 УК Украины, с учетом положений ст.104 УК Украины, освободить ОСОБА_5 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.2, 296 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.186 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

- по ст.296 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

По совокупности преступлений в силу ч.1 ст.70 УК Украины назначить окончательно наказание ОСОБА_6 путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.75 УК Украины, с учетом положений ст.104 УК Украины, освободить ОСОБА_6 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, учебы или работы;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Гражданский иск ОСОБА_13 удовлетворить, взыскать солидарно с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба и морального вреда 2014 (две тысячи четырнадцать) гривен в пользу ОСОБА_13.

Гражданский иск ОСОБА_9 удовлетворить частично, взыскать солидарно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в счет возмещения морального вреда 15000 (пятнадцать тысяч) гривен в пользу ОСОБА_9.

Взыскать в равных долях с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при УМВД Украины на железнодорожном транспорте, р/с 352230020004769 в банке ГУДКУ в Харьковской области МФО 851011, код 35973367, расходы по проведению судебно-товароведческой экспертизы №ТЕ-22 от 26.01.2010 года в сумме 169 гривен 02 копеек.

Взыскать в равных долях с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при УМВД Украины на железнодорожном транспорте, р/с 352230020004769 в банке ГУДКУ в Харьковской области МФО 851011, код 35973367, расходы по проведению судебно-товароведческой экспертизы №ТЕ-141 от 30.11.2009 года в сумме 169 гривен 02 копеек.

Вещественные доказательства мобильный телефон «Panasonic GD67» возвратить потерпевшему ОСОБА_28, кепку, часы, магнитный ключ возвратить потерпевшему ОСОБА_9

На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Ткаченко А.А.