Ухвала суду № 112765749, 10.08.2023, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7119/21

(6/199/109/23)

УХВАЛА

10.08.2023

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.

за участю секретаря судового засідання Подварченко А.Ю.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 23.10.2021 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачусудового наказупростягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , виданий судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» (49074, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 127-Б, код ЄДРПОУ 42082379) суму заборгованості за спожиту електричну енергію, яка складається з наступного: 1212 грн. 62 коп. - заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01.01.2019 по 30.06.2021; 28 грн. 63 коп. - інфляційне збільшення боргу; 55 грн. 35 коп. - 3 % річних, а всього у розмірі 1 296 (одна тисяча двісті дев`яносто шість) грн. 60 коп., а також судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.

Як зазначається стягувачем при зверненні до суду із вказаною заявою, 02.06.2022 р. був виданий судовий наказ, який був пред`явлений до виконання, та 14.02.2023 р. виконавче провадження було завершене, постановою було повернуто виконавчий документ стягувачу. Виконавчий документ разом з постановою був направлений до ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги», проте, після отримання судовий наказ №199/7119/21 був втрачений працівниками ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги».

Стягувач у заяві просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Розглянув заяву про видачу дубліката виконавчого листа, суд дійшов до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Устатті 129-1 Конституції Українивизначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 18 ЦПК Українисудові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених уЗаконі України «Про виконавче провадження»органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗакону, а також рішеннями, які відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбаченостаттею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року.

Так, згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченогостаттею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду.

Європейський суд наголосив, що пункт 1 статті 6 вказаної Конвенції ґарантує кожному право на звернення до суду або арбітражу з позовом стосовно будь-яких його цивільних прав та обов`язків. Таким чином, ця стаття проголошує «право на суд», одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін (пункт 43 рішення від 20 липня 2004 року у справі «Шмалько проти України»).

Відповідно достатті 1 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно з п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала

Як встановлено судом виконавчий лист на підставі заяви стягувача втрачений працівниками ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги».

Оскільки строк для пред`явлення зазначеного виконавчого листа до виконання не сплинув, враховуючи приписи п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, наявні підставою для видачі його дублікату.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ст. 18, п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікатвиконавчого листа -судового наказувід 23.10.2021 р., виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачусудового наказупростягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» (49074, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 127-Б, код ЄДРПОУ 42082379) суму заборгованості за спожиту електричну енергію, яка складається з наступного: 1212 грн. 62 коп. - заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01.01.2019 по 30.06.2021; 28 грн. 63 коп. - інфляційне збільшення боргу; 55 грн. 35 коп. - 3 % річних, а всього у розмірі 1 296 (одна тисяча двісті дев`яносто шість) грн. 60 коп., а також судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.

Дата підписання ухвали 10.08.2023 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Спаї