Ухвала суду № 112765155, 10.08.2023, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/6410/15-ц

6/703/42/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

у с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №703/6410/15-ц.

Заяву обґрунтовано тим, що 14 березня 2016 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області ухвалено рішення по справі №703/6410/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа банк» заборгованості за кредитним договором №500501002.

09 грудня 2020 року ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області по вказаній справі було замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «Альфа банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

09 березня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ Кампсіс Фінанс» було укладено договір №09-03/23 про відступлення прав вимоги. Відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №500501002.

12 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір №12-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №500501002.

Зважаючи на викладене просив замінити стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №703/6410/15-ц на ТОВ «Дебт Форс».

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися. Представник заявника у поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 березня 2016 року, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість у загальному розмірі 51949 гривень 84 копійки.

Вищевказане рішення набрало законної сили та на його підставі стягувачу видано виконавчий лист.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області відкрито виконавче провадження №71100053 по виконанню виконавчого листа №703/6410/15-ц.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 грудня 2020 року замінено стягувача - публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», при виконанні рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 березня 2016 року у цивільній справі №703/6410/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №500501002, на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

09 березня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ Кампсіс Фінанс» було укладено договір №09-03/23 про відступлення прав вимоги. Відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №500501002.

Згідно з витягом з реєстру боржників до Додатку 3 до Договору №09-03/23, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги за кредитним договором №500501002 відносно боржника ОСОБА_1

12 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір №12-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №500501002.

Згідно з витягом з реєстру боржників до Додатку 3 до Договору №12-05/23, ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги за кредитним договором №500501002 відносно боржника ОСОБА_1 .

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Згідно з п.1 ч.1ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, чинним законодавством України допускається заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом всього часу існування зобов`язання. Заміна кредитора у зобов`язанні не змінює судове рішення, не впливає на права та обов`язки боржника.

Заміна сторін в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу, зокрема на стадії виконання судового рішення.

Статтею 55ЦПК України передбачено, у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою, відтак підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити повністю.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі №703/6410/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №500501002, на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (адреса: 02121, м. Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, код ЄДРПОУ 43577608).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом 15 днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду.

Суддя І.Я.Биченко