Ухвала суду № 11276413, 23.09.2010, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Справа №- 2 1278 / 2010 року

У Х В А Л А

іменем України

23 вересня 2010 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Бутенка В.М., при секретарі Єрданалян Т.А., судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за позовною заявою приватного підприємства «Ізюмжитлосервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У травні 2010 року приватне підприємство «Ізюмжитлосервіс» звернулися до суду зі вказаним вище позовом до відповідача, зазначаючи, що позивачем надаються комунальні послуги відповідачу по АДРЕСА_1, але відповідач не виконує свої обовязки по договору і систематично не здійснює оплату послуг за експлуатаційні витрати по утриманню будинку та прибудинкової території. Внаслідок дій відповідача має місце заборгованість по оплаті комунальних послуг в сумі 297 грн. 56 коп..

Відповідач у судове засідання не зявився.

Від представника позивача за довіреністю від 1.06.2010 року ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про закриття справи і позивач відмовляється від позову з тих підстав, що відповідач оплатив борг і просить суд прийняти відмову від позову.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Суд вважає, що є підстави прийняти відмову позивача від позову і закрити провадження у справі за вимогами до відповідача.

У відповідності до вимог частини 3 статті 206 ЦПК України суд попередив сторони про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі за позовом закривається і позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено. Дані дії не суперечать закону, не порушують чиї - небудь права і інтереси, що охороняються законом.

Судові витрати у справі по оплаті судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи суд стягує з відповідача на користь позивача за його заявою, так як позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову. Судовий збір суд покладає на відповідача, так як позивачу до предявлення позову була надана відстрочка по сплаті державного мита при зверненні до суду до винесення рішення судом (а.с. 1, 4).

Керуючись статтею 89, частиною 1 пункту 3 статті 205 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити. Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі за позовом приватного підприємства «Ізюмжитлосервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь приватного підприємства «Ізюмжитлосервіс» (р/р № 26008301761296 в АК ПІБ м. Ізюм, МФО 351492, код 34079217) кошти на відшкодування судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп..

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд.

Головуючий: суддя