Ухвала суду № 112763479, 11.08.2023, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10121/23

Категорія 54

2/295/2442/23

У х в а л а

(про залишення позовної заяви без руху)

11 серпня 2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Єригіна І.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів на користь члена сім`ї та спадкоємця,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2023 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь в порядку спадкування кошти, які за життя належали її чоловіку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 225687,93 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 - 177 ЦПК України.

За правилами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язанийдодати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

До позовної заяви ОСОБА_1 долучила копію листа Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 05.06.2023 року, зі змісту якого вбачається, що позивачу роз`яснено, що питання виплати заборгованості, нарахованої на виконання рішення суду, може бути вирішено у разі зміни сторони стягувача.

До позовної заяви не долучені докази на підтвердження обставин, викладених в ній, а саме: чи зверталась позивач з клопотанням про заміну стягувача у виконавчому провадженні в порядку адімінінстративного судочинства, як і не долучене процесуальне рішення, ухвалене за результами розгляду такого клопотання, у разі такого звернення.

Право позивача підлягає захисту в порядку, встановленому законом.

Звертаючись до суду з відповідним позовом позивачу слід врахувати, що її права на отримання невиплаченої за життя суми пенсії, яка повинна бути нарахована і виплачена на виконання рішення суду, підлягають захисту шляхом звернення до адміністративного суду, який ухвалив відповідне рішення, про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позивач подала позов, який не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.175-177,185 України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Єригіна