Рішення № 112762079, 07.08.2023, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/827/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року

Полонський районний суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В травні 2023 року кредитна спілка «СуперКредит» (далі Спілка) звернулась з позовом, в якому просила стягнути з відповідачів солідарно на її користь заборгованість по кредиту, котра станом на 22 травня 2023 року становить 26891 грн. 93 коп., яка складається з:4708грн. 22 коп. сума простроченого тіла кредиту станом на 22.05.2023; 22183 грн. 71 коп. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 03.02.2022 року по 22.05.2023 року, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн.

В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що 22 вересня 2021 року між Спілкою та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про споживчий кредит№ СК50/066/21/188/08, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 30 000 грн. та зобов`язався повернути кредитні кошти у строки визначені графіком платежів.

На забезпечення виконання договору позичальником, цього ж дня між Спілкою та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № СК50/066/21/188/08.

Проте, ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань не виконує, а тому у нього перед кредитодавцем виникла заборгованість вищевказаних сум.

Згідно ухвали суду від 07 червня 2023 року у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

30 червня 2023 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву в якому він вказував, що дійсно отримав кредит, проте останній платіж ним було здійснено 21.04.2022 року. В подальшому він звільнився з роботи та не мав можливості сплачувати кредит. Позовні вимоги Спілки не визнав, просив суд відмовити у задоволенні позову та провести судовий розгляд з викликом сторін.

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позов не подав.

03 липня 2023 року ухвалою суду призначено судовий розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги позову підтримала.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду судом справи повідомлені, заяви про відкладення розгляду справи, чи слухання у їх відсутності не подали.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що ОСОБА_1 22.09.2021 року уклав зі Спілкою кредитний договір кредитної лінії № СК50/066/21/188/08, за умовами якого йому надано кредит в розмірі 30 000 грн., що стверджується видатковим касовим ордером від 22.09.2021, які він зобов`язувався повернути в строки визначені в договорі зі сплатою 78 процентів річних за користування кредитом (п.3.2 розділу 3 договору).

На забезпечення виконання договору позичальником, цього ж дня між Спілкою та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № СК50/066/21/188/08 (а.с.9).

Відповідач ОСОБА_1 не виконав свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушив вимоги, встановлені пп.8п.2.4кредитного договорущодо сплатинарахованих процентіві погашеннячастини кредитуне пізніше22-гочисла кожногомісяця,а такожсумами,не меншими,ніж вказанів Договорі.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Таким чином, оскільки на день звернення Спілки до суду зобов`язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконав, тому позивач на законних підставах має право вимагати сплати заборгованості за кредитним договором, а також наслідків прострочення зобов`язання.

Розміри та вид складових частин заборгованості обраховані позивачем у відповідності до умов кредитного договору.

Згідно до пункту 3.5 кредитного договору у випадку якщо позичальник не повернув кредит в строки зазначені в п. 3.3 Договору, то з наступного дня після закінчення строку дії Договору проценти по кредиту продовжують нараховуватися за процентною ставкою, визначеною згідно умов п.3.9-3.11 Договору, а тому є правильним нарахування позивачем процентів за ставкою, визначеною договором на строк його дії, тобто по 22.05.2023 року.

Таким чином з відповідачів підлягає стягненню солідарно заборгованість за кредитним договором, що станом на 22.05.2023 становить 26891 грн. 93 коп., яка складається з:4708грн. 22 коп. сума простроченого тіла кредиту станом на 22.05.2023; 22183 грн. 71 коп. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 03.02.2022 року по 22.05.2023 року.

На підставі ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн., з кожного по 1342 грн. 00 коп. (2684 грн. : 2).

Керуючись наведеним ст.ст.13, 81, 263-265, ч.6 ст.268, ст.ст.273, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов Кредитної пілки «СуперКредит» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість за Договором про споживчий кредит № СК50/066/21/188/08 від 22.09.2021 року в загальній сумі 26 891 (двадцять шість тисяч вісімсот дев`яносто одна) грн. 93 коп., яка складається з: 4708грн. 22 коп. сума простроченого тіла кредиту станом на 22.05.2023; 22183 грн. 71 коп. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 03.02.2022 року по 22.05.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» з кожного по 1342 грн. 00 коп. понесених судових витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 11.08.2023 року.

Позивач Кредитна спілка «СуперКредит», ідентифікаційний код ЄДРПОУ 37917325, місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, 68, приміщення 321, кімната 3, поштовий індекс 01033.

Відповідачі ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що зареєстрований по АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , що зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Суддя: