Ухвала суду № 112760329, 10.08.2023, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3584/23

1-кс/583/1172/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчого Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023202520000052 від 19.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2023 року ухвалою слідчого судді до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків.

При цьому судом допущено описку, яку необхідно виправити.

Учасники справи, будучи повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не прибули, у відповідності до положень ст.379 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про виправлення описки в судовому рішенні.

Так, 04.08.2023 року слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду розглядалося клопотання слідчого, погоджене прокурором про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу. Зокрема слідчий прохав застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків:

-заборонити ОСОБА_3 на час дії даного запобіжного заходу залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 ;

-протягом строку дії запобіжного заходу прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження) та повідомляти їх про зміну свого місця мешкання, яке може мати місце лише у виключних випадках;

-утримуватись від позапроцесуального спілкування з особами, що допитані в якості свідків у даному кримінальному провадженні, є спеціалістами, експертами у кримінальному провадженні;

-здати до відповідних установ паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

При цьому, вирішуючи вказане клопотання, суд відмовив в застосуванні домашнього арешту та застосував особисте зобов`язання з покладенням обов`язків. Разом з тим, помилково судом не зазначено в покладення обов`язків: утриматися від спілкування зі свідками; здати до відповідних установ паспорт громадянина України для виїзду за кордон, хоч це було предметом судового розгляду, що є очевидною технічною опискою і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107,179,194, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.08.2023 року №583/3584/23 провадження 1-кс/583/1172/23.

Абзац другий вказаної ухвали викласти в такій редакції:

«Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рябина Великописарівського району Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці до 04.10.2023 року та покласти на нього наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

-утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати до відповідних установ паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1