Рішення № 112760296, 10.08.2023, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/2021/23

Номер провадження 2/950/486/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

за участю секретаря - Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою адвоката Васильця Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про встановлення факту належності та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті баби позивача - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 .

При звернені до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, позивачу було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно.

Тому представник позивача звернувся до суду та просив встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на вказане нерухоме майно.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання теж не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечив.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, картки (а.с. 5), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

З свідоцтв (а.с. 6-9), досліджених в судовому засіданні вбачається, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , батьками якого, в свою чергу, є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

З свідоцтва, довідок, технічного паспорту, будівельного паспорту, будинкової книги (а.с. 10, 20-30), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 на праві власності належать розташовані по АДРЕСА_1 :

-житловий будинок садибного типу дерев`яний обкладений цеглою під літ. «А» 1987р. побудови з верандою цегляною під літ. «а» загальною площею 98,1 м2, житловою площею 55,5 м2;

-погріб цегляний під літ. «п/г»;

-літня кухня дерев`яна під літ. «Б»;

-веранда дощата під літ. «б»;

-сарай цегляний під літ. «В»;

-сарай дерев`яний під літ. «Д»;

-сарай дерев`яний під літ. «Е»;

-огорожа дошки, з/б плити № 1-2.

З свідоцтв, витягів (а.с. 11-17), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 успадкував, розміщені по АДРЕСА_1 земельні ділянки:

-площею 0,0999 га, кадастровий номер 5910500000:01:009:0060, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд;

-площею 0,2436 га, кадастровий номер 5910500000:01:009:0080, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

З довіреності, постанови (а.с. 18-19), досліджених в судовому засіданні вбачається, що приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Фурдиловим Ю.В. 13.07.2023 року відмовлено ОСОБА_3 , яка діє від імені ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю в правовстановлюючих документів.

З листа та спадкової справи (а.с. 41- 52), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 26.08.2022 року після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Фурдиловим Ю.В. за заявою ОСОБА_1 заведена спадкова справа № 108/2022 і видані свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.07.2023 року за реєстровими № 1291, № 1292, № 1293, № 1294, № 1295. Спадкоємцем є позивач.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що після смерті ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 має право успадкувати житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 .

При зверненні до нотаріальної контори, представнику позивача за довіреністю було відмовлено в отриманні свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа.

Вказані обставини матеріалами справи та не були оспорені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно зі ст. ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 - 1223, 1268 ЦК України, громадяни України можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину.

Також суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні не були спростовані доводи представника позивача про необхідність визнання юридичного факту та права власності позивача на нерухоме майно, так як вони стверджуються письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні та не оспорюються представником відповідача.

Тому суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 2-5, 12, 76-80, 200, 258-259, 263-265, 280-282, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 - 1223, 1268 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву адвоката Васильця Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про встановлення факту належності та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовільнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Лебедині Сумської області, розміщених по АДРЕСА_1 :

-житлового будинку садибного типу дерев`яного обкладеного цеглою під літ. «А» 1987р. побудови з верандою цегляною під літ. «а» загальною площею 98,1 м2, житловою площею 55,5 м2;

-погріба цегляного під літ. «п/г»;

-літньої кухні дерев`яної під літ. «Б»;

-веранди дощатої під літ. «б»;

-сараю цегляного під літ. «В»;

-сараю дерев`яного під літ. «Д»;

-сараю дерев`яного під літ. «Е»;

-огорожі дошки, з/б плити № 1-2.

Визнати за ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Лебедині, Сумської області на розміщені по АДРЕСА_1 :

-житловий будинок садибного типу дерев`яний обкладений цеглою під літ. «А» 1987р. побудови з верандою цегляною під літ. «а» загальною площею 98,1 м2, житловою площею 55,5 м2;

-погріб цегляний під літ. «п/г»;

-літня кухня дерев`яна під літ. «Б»;

-веранда дощата під літ. «б»;

-сарай цегляний під літ. «В»;

-сарай дерев`яний під літ. «Д»;

-сарай дерев`яний під літ. «Е»;

-огорожа дошки, з/б плити № 1-2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО