Ухвала суду № 112760208, 11.08.2023, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/11796/23

Провадження №2-а/592/81/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районний суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради про скасування постанови, стягнення коштів та моральної шкоди, -

установив:

07.08.2023 позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить:

- скасувати постанову серії ЛВ №00442914 від 23.07.2023 у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.122 КУпАП;

- стягнути з відповідача на його користь сплачені ним кошти штрафу за паркування у сумі 340 грн та 20 грн комісії; за транспортування транспортного засобу у сумі 2607,60 грн та 78,23 грн комісії; за зберігання транспортного засобу у сумі 144,20 грн;

- стягнути на його користь моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява підлягає направленню за підсудністю з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 20 КАС України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) деякі адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму;

3) деякі адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Як вбачається з адміністративного позову, позивачем заявлено вимоги про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, що належить до предметної підсудності місцевого загального суду як адміністративного суду. В той же час вимоги про стягнення з відповідача на його користь сплачені ним кошти штрафу та моральної шкоди, підсудна окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 КАС України якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Таким чином вказаний адміністративний позов підсудний Сумському окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне адміністративну справу за вказаним позовом передати за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 20, 21, 29, 243, 248, 295 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 доЛьвівської міськоїради проскасування постанови,стягнення коштівта моральноїшкоди передати за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду.

Ухвала можебути оскарженадо Другогоапеляційного адміністративногосуду протягом15днів здня їїскладання.

Суддя Р.А. Онайко