Ухвала суду № 1127602, 30.10.2007, Докучаєвський міський суд Донецької області

Код суду 14

Справа№ 2-1067/2007

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у зв*язку з відмовою

позивача від позову зі стягненням з відповідача понесених позивачем судових витрат

30 жовтня 2007 року Докучаєвський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Черткова Л.О., при секретарі Бостанжи А.Ю., з учатсю представника позивача Олійник О.С. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги. У судовому засіданні представник позивача за дорученням Олійник О.С. до початку слухання справи відмовилась від позову у зв”язку з тим, що відповідач у добровільному порядку погасила суму заборгованості у повному обсязі, просила стягнути з відповідачів судові витрати у сумі 81 грн.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. З ст. 206 ЦПК України представник позивач поперед­жений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається, і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У судове засідання представник позивача надала заяву, в якій вони відмовляються від позову з тих підстав, що відповідачі добровільно сплатили заборгованість. Разом з цим представник позивача просить стягнути з відповідачів понесені ними витрати по сплаті витрат на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн..

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Підлягає задоволенню вимога представника позивача про стягнення з відповідачів понесених ним судових витрат , оскільки згідно з п.5 ч.1, п.4ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору та сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за ухвалою суду повертається у разі закриття провадження у справі з підстави, визначеної п.1 ст.205 цього Кодексу.

Керуючись п.5 ч.1, п.4ч.2 ст.83, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ВАТ „Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги - закрити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» р\р 26009959676800 в філії ПУМБ м. Донецька МФО 335537 ЗКПО 00191856 судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 81 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя: