Ухвала суду № 112759198, 03.08.2023, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/6929/23

№ провадження 1-в/208/228/23

УХВАЛА

Іменем України

03 серпня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, -

встановив:

В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного 04.04.2018 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст. 115 ч.1 КК України на строк 7 років позбавлення волі.

Подання вмотивоване наявністю підстав, передбачених ст. 81 КК України, а саме відомостями, що засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

У судовому засіданні представник установи виконання покарань ОСОБА_4 та засуджена ОСОБА_5 подання підтримали з підстав, наведених у його мотивувальній частині. ОСОБА_5 зазначила, що щиро кається у скоєному.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти означеного подання, оскільки засуджена не довела свого виправлення. Як вбачається витягу з протоколу №23 від 18.05.2023р., засуджена власною поведінкою та ставленням до праці не довела свого виправлення, тому не заслуговує на застосування ст..81 КК України. А відповідно до витягу з протоколу №33 від 20.07.2023р., ОСОБА_5 заслуговує на застосування ст..81 КК України, хоча за ці три місяці не додалось нових заохочень, чи будь-яких підстав, які б свідчили про те, що засуджена довела своє виправлення. До того ж, зазначив прокурор, ОСОБА_5 засуджена за скоєння особливо тяжкого злочину, та відповідно до наданих представником колонії документів, має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, що також свідчить про те, що вона своєю поведінкою не довела виправлення, що є необхідною умовою для застосування ст..81 КК України. А тому прокурор просив відмовити в задоволенні подання.

Вислухавши учасників справи та вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

З документів, наявних у матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_5 засуджена 04.04.2018 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст. 115 ч.1 КК України на строк 7 років позбавлення волі. Станом на дату звернення до суду з означеним поданням відбула 3\4 частини строку покарання.

Характеризуючи дані засуженої ОСОБА_5 вказують, що вона з 29.01.2018 року утримувалась в Одеському слідчому ізоляторі, стягнень та заохочень не мала. З 03.09.2018 року відбувала покарання ДУ «Чорноморська ВК-74», де характеризувалась задовільно, дисциплінарна практика не застосовувалась. 09.11.2018 року прибула для подальшого відбування покарання до Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» разом з донькою, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебувала в секторі сумісного проживання жінок з дітьми до 3-х років. 04.08.2021 року, після досягнення донькою 3-х річного віку, вона була передана на виховання до будинку сімейного типу, а засуджена переведена до відділення СПС дільниці ресоціалізації. Була працевлаштована на виробництві установи, виконувала ручні роботи. З наданим об`ємом роботи справлялась в повному обсязі. Постановою начальника ДУ «Кам?янська виправна колонія (№34)» від 14.07.2022 року засуджену було переведено для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації на підставі ст. 100,101 КВК України як таку, яка стає на шлях виправлення. На даний час працевлаштована підсобним робітником на контрагентському об`єкті. До праці ставиться добре, наданий об`єм роботи виконує своєчасно. Постійно намагається виконати більше об`єму в роботі. Норми, які визначають порядок і умови відбування покарання, дотримується свідомо. Стягнень не має. Має 4 заохочення у виді подяки за сумлінне виконання своїх трудових обов`язків, за активну участь у житті відділення та за те, що своєю сумлінною поведінкою є взірцем для інших засуджених. З представниками адміністрації установи дотримується правомірних взаємовідносин. Підтримує позитивні взаємовідносини з іншими засудженими, конфліктних ситуацій не створює. Соціально-корисну ініціативу у житті дільниці проявляє, а саме: проводить косметичні ремонти у дільниці соціальної реабілітації, проводила білування, штукатурила стіни, фарбувала сходи. Залучена та бере активну участь у програмах виховного впливу. Тематичні заходи відвідує із зацікавленістю, допомагає у підготовці лекцій для занять. В свідомості засудженої відбулись позитивні зміни, внаслідок чого вона готова до самокерованої соціально-правової поведінки в суспільстві. Має позитивні плани на майбутнє. При установі у навчальному центрі здобула спеціальність за фахом Тістороб. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними, спілкується шляхом телефонних розмов. Провину у скоєному злочині визнає, щиро кається. Питання побутового влаштування після звільнення вирішено позитивно.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

За змістом ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Згідно ч. 1, 3 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Застосування умовно-дострокового звільнення підтверджує принцип кримінального права, згідно з яким покарання призначається для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів. Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликані тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні нею покарання.

Підставами застосування умовно-дострокового звільнення є матеріальна підстава як доведеність виправлення засудженого, формалізована підстави як фактичне відбуття засудженим відповідної частини встановленого вироком суду строку покарання. Засуджений може бути достроково звільнений судом тільки у разі, якщо він довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді позбавлення волі. Під сумлінним ставленням до праці звичайно розуміють чесне та повне виконання своїх трудових обов`язків, підвищення ділової кваліфікації, суворе додержання правил техніки безпеки тощо.

Засуджена відбуває покарання в ДУ «КВК» № 34 з 2018 року. На час розгляду справи відбула 3/4 частини призначеного судом покарання.

Відповідно до подання установи відбуття покарання ОСОБА_5 має 4 заохочення в період перебування у ВК № 34 за добросовісне ставлення до праці, за активну участь у житті відділення, за сумлінну поведінку.

Проте, стосовно того, що вона дійсно виправилась, засуджена не змогла довести. Не змогла це довести в судовому засіданні і представник установи відбуття покарання.

Згідно Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання…», при вирішення питання про умовно-дострокове звільнення судам повинно ретельно вивчатись ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці.

Суд вважає, що у судовому засіданні встановлена формалізована підстава застосування до засудженої ст. 81 КК України, як фактичне відбуття нею відповідної частини встановленого вироком суду строку покарання та застосування щодо неї заохочень

Так, дійсно, сумлінна поведінка підтверджується позитивною характеристикою установи відбуття покарання, однак засуджена має подяки, оголошені за «добросовісне та сумлінне ставлення до праці» тобто фактично за ті дії, які засуджена і так повинна була дотримуватись. Проте, виправлення засудженої, тобто одна з складових матеріальної підстави умовно-дострокового звільнення, нічим не підтверджена.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки підстав для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 суд не вбачає.

Керуючись ст. 81 КК України, суд -

постановив:

У задоволенні подання начальника державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 04.04.2018 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст. 115 ч.1 КК України на строк 7 років позбавлення волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1