Ухвала суду № 112752967, 10.08.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про затвердження звіту

10 серпня 2023 року м. Київ № 640/36658/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши звіт про виконання рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціальної політики Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) звіт про виконання судового рішення, звіт про виконання судового рішення ,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду м. КИєва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціальної політики Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА).

Відповідно до Розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.10.2022 в адміністративній справі № 640/36658/21 позов ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Київської міської державної адміністрації (далі - Центр) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Центру щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі семи мінімальних пенсій за віком; зобов`язано Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі семи мінімальних пенсій за віком (з урахуванням виплаченої суми допомоги).

07.06.2023 року від позивача надійшла заява про встановлення судового контродю шляхом надання звіту та накладення штрафу на відповідача.

05.07.2023 року від відповідача надійшов звіт в якому він зазначає, що позивачу було нараховано щорічну грошову допомогоу до 5 травня за 2021 рік у розмірі 7354,00 грн., проте виплата не відбулась, оскільки позивач перебуває під номером 2411 у списку черговості виконання рішення.

Також відповідач зазначає, що ним було напрвлено лист щодо виділення додаткових коштів для виконання рішень суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши обставини викладені в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що відповідач виконує рішення відповідно до "Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для забезпечення виконання рішень суду" та вживає всіх можливих заходів для виконання рішення суду.

За наведених вище обставин суд не вбачає наразі підстав для накладення на керівника відповідача санкцій, передбачених частиною другою статті 382 КАС України, але вважає необхідним встановити ГУ ПФУ новий строк в один місяць з дня набрання даною ухвалою законної сили для подачі звіту про виконання рішення.

Керуючись статтями 205, 223, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Затвердити звіт про виконання рішення.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її отримання.

Суддя Терлецька О.О.