Ухвала суду № 112752062, 09.08.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

09 серпня 2023 р.Справа №160/14055/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді

Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режими відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №160/14055/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ТАБАКО» до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ТАБАКО» до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

25.07.2023 судом відкладено підготовче засідання на 15.08.2023 р. об 10:30 год.

Через електронну пошту до суду від представника позивача 09.08.2023 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач просить:

надати можливість представнику взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у даній справі;

використовувати систему відеозв"язку «ВКЗ» (через Електронний суд ІНФОРМАЦІЯ_1) для участі представника позивача у розгляді даної справи.

В обґрунтування представник вказав на територіальну віддаленість позивача і суду і на введення в Україні воєнного стану через військову агресію російської федерації та постійні ракетні обстріли всієї території України, що свідчить про постійну потенційну загрозу життю людині.

Відповідно до приписів частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про явку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 15.08.2023 о 10:30 в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ТАБАКО» про участь у судовому засіданні 15.08.2023 о 10:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №160/14055/23 - задовольнити.

Доручити представнику позивача Саідовій Марині Василівні забезпечити участь у судовому засіданні 15.08.2023 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» поза межами приміщення суду.

Використовувати систему відеозв"язку «ВКЗ» (через Електронний суд ІНФОРМАЦІЯ_1) для участі представника позивача у розгляді даної справи.

Здійснювати розгляд справи №160/14055/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему у Фонді державного майна України із застосуванням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON.

Попередити представника позивача, що відповідно до ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника позивача про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача - для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона