Ухвала суду № 112751163, 28.07.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 463/4167/22

Провадження № 1-о/761/1/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

дослідивши в приміщені суду матеріали заяви адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на підставі п. 3 ч. 2 ст. 549 КПК України,

установив:

До Шевченківського районного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на підставі п. 3 ч. 2 ст. 549 КПК України.

Разом з тим, до початку судового засідання, адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , подав заяву про залишення без розгляду зазначеної заяви про перегляд за нововиявленими обставинами.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Так, згідно статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, з огляду на те, що заявиком подано до суду заяву, в якій він просив заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на підставі п. 3 ч. 2 ст. 549 КПК України залишити без розгляду, слідчий суддя вбачає наявність правових підстав для задоволення зазначеної заяви.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 9, 22, 26 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на підставі п. 3 ч. 2 ст. 549 КПК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1