Рішення № 11275112, 22.09.2010, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа №2-446/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ПАТ «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Фермерського господарства «Щаслива доля» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідачів, посилаючись на те, що 10 січня 2008 року між ВАТ «Райффазен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффазен Банк Аваль», та Фермерським господарством «Щаслива доля» укладено кредитний договір №010/07-2/752 про надання останньому кредиту в розмірі 500000 грн. строком користування до 09 січня 2009 року. Вказав, що банк виконав свої зобовязання та перерахував відповідачу кошти в сумі 499250 грн. 10 коп. Відповідач ФГ «Щаслива доля» не дотримується встановленого графіка погашення заборгованості та відповідної періодичності сплати платежів.

Зазначив, що станом на 24 березня 2009 року заборгованість ФГ «Щаслива доля» складає 509682 грн. 11 коп., з яких 465600 грн. 04 коп. сума заборгованості за кредитом, 40885 грн. 38 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 3169 грн. 69 коп. нарахованих відсотків.

Також, зазначив, що в забезпечення виконання зобовязань ФГ «Щаслива доля» за вказаним кредитним договором між банком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договори поруки, згідно яких поручителі зобовязались нести солідарну відповідальність перед кредитором за виконання умов договору.

Враховуючи вказане, просив стягнути у солідарному порядку з відповідачів 509682 грн. 11 коп.

Під час розгляду справи відповідачі сплатили частину вказаної вище суми, а тому позивач уточнив позовні вимоги та остаточно просив стягнути солідарно з відповідачів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором пеню за порушення строків погашення тіла кредиту в розмірі 58659 грн. 35 коп.

У судовому засіданні представник позивача Курбатова Н.О., позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просила уточнений позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 позов не визнав та просив відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що у звязку з економічною кризою відбулась затримка у поверненні кредитних коштів позивачу, а в липні 2009 року кредит повністю був погашений, при цьому банк не поніс ніяких фінансових збитків.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача та відповідачів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно умов кредитного договору №010/07-2/752 від 10 січня 2008 року укладеному між Решетилівським відділенням Полтавської обласної дирекції ВАТ «Райффазен Банк Аваль» та Фермерським господарством «Щаслива доля» останньому наданий кредит в розмірі 499250 грн. 10 коп. строком користування до 9 січня 2009 року (а.с.7-9).

Пунктами 1.1, 6.1 кредитного договору визначено обовязок позичальника сплачувати щомісячно проценти за користування кредитом у розмірі 16 відсотків річних.

Позивач ПАТ «Райффазен Банк Аваль» виконав зобовязання за кредитним договором, а відповідач ФГ «Щаслива доля» їх не виконує, а тому загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем на час звернення з позовом до суду становила 509682 грн. 11 коп.

Під час розгляду справи у суді відповідачі частково погасили заборгованість за кредитним договором №010/07-2/752 від 10 січня 2008 року в розмірі 465000 грн., несплаченою залишилась заборгованість по нарахованій станом на 14 серпня 2009 року пені за порушення строків погашення тіла кредиту в сумі 58659 грн. 35 коп. у відповідності до п.п.6.2, 7.2 та 10.2 кредитного договору.

В забезпечення виконання зобовязань ФГ «Щаслива доля» за кредитним договором №010/07-2/752 від 10 січня 2008 року, між Райффазен Банк Аваль та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 10 січня 2008 року укладено договори поруки №010/07-2/752/1 та №010/07-2/752 відповідно (а.с.10, 11).

За умовами п.1.2 вказаних договорів поруки, поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на добровільних засадах взяли на себе зобовязання відповідати перед банком за зобовязаннями боржника ФГ «Щаслива доля».

13 лютого 2009 року, 26 лютого 2009 року позивачем направлено відповідачам ФГ «Щаслива доля», ОСОБА_2, ОСОБА_3 повідомлення про порушення виконання кредитних зобовязань з одночасною вимогою повернути кредитні кошти у повному обсязі та сплатити проценти за користування кредитом. Проте вимогу виконано не було (а.с.41, 43).

Відповідно до частин 1,2 статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником забезпеченого порукою зобовязання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктом 3.1 договорів поруки встановлено, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручителі і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України, при солідарному обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, та у відповідності зі ст.530 цього кодексу, у встановлений строк відповідно до договору.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Вирішуючи питання щодо стягнення неустойки за невиконання умов кредитного договору, суд виходить з того, що ФГ «Щаслива доля» є сільськогосподарським підприємством. Під час виконання умов кредитного договору відбулась економічна криза, а на підприємстві виникли труднощі з виробництвом та реалізацією продукції. Незважаючи на вказане, фермерським господарством до розгляду справи по суті була сплачена заборгованість за кредитом у загальному розмірі 465000 грн., несплаченою залишилась пеня за порушення строків погашення тілу кредиту в сумі 58659 грн. 35 коп.

Сума нарахованої банком пені в розмірі 58659 грн. 35 коп. за невиконання умов кредитного договору, суд вважає, значно перевищує розмір збитків, а тому дана сума, враховуючи ступінь виконання зобовязання боржником, особливості виробничої діяльності боржника підлягає зменшенню до 30000 грн.

Таким чином, позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Фермерського господарства «Щаслива доля» підлягає до часткового задоволення, і з відповідачів на користь позивача належить стягнути солідарно 30000 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1700 грн. (а.с.1) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. (а.с.2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.11, 15, 16, 525, 526, 530, 543, 549-551, 554, 610-612, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Уточнений позов задовольнити частково.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, Фермерського господарства «Щаслива доля» на користь Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ПАТ «Райффазен Банк Аваль», 36014, м.Полтава, вул.Монастирська,5-а, рахунок №290955819 у Полтавській обласній дирекції ПАТ «Райффазен Банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043, кошти в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №010/07-2/752 від 10 січня 2008 року у розмірі 30000 грн. (тридцять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ПАТ «Райффазен Банк Аваль», 36014, м.Полтава, вул.Монастирська,5-а, рахунок №290955819 у Полтавській обласній дирекції ПАТ «Райффазен Банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043, судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 566 грн. (пятсот шістдесят шість гривень) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 10 грн. (десять гривень).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ПАТ «Райффазен Банк Аваль», 36014, м.Полтава, вул.Монастирська,5-а, рахунок №290955819 у Полтавській обласній дирекції ПАТ «Райффазен Банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043, судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 567 грн. (пятсот шістдесят сім гривень) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 10 грн. (десять гривень).

Стягнути з Фермерського господарства «Щаслива доля» на користь Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ПАТ «Райффазен Банк Аваль», 36014, м.Полтава, вул.Монастирська,5-а, рахунок №290955819 у Полтавській обласній дирекції ПАТ «Райффазен Банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043, судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 567 грн. (пятсот шістдесят сім гривень) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 10 грн. (десять гривень).

Р ішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: (підпис)

ВІРНО: