Ухвала суду № 112746999, 09.08.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі та залишення позову без розгляду

м. Київ

09.08.2023Справа №910/8139/23

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"доМоторного (транспортного) страхового бюро Українипростягнення 19 568,07 грн

Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 19 568,07 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" вказує, що у зв`язку з простроченням виконання зобов`язань за полісом №АЕ/4970121 з виплати страхового відшкодування власнику автомобіля ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що настала 01.02.2016, на підставі ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та у зв`язку з припиненням Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд" (як страховика за полісом) наявні правові підстави для стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України нарахованих за прострочення виплати суми страхового відшкодування пені у розмірі 10 499,55 грн., інфляційних втрат у розмірі 6 804,08 грн. та 3% річних у розмірі 2 282,44 грн., право вимоги сплати яких було набуте позивачем внаслідок укладення договору про надання фінансових послуг факторингу №6/СК від 29.09.2021.

Також у позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" виклало попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, у відповідності до якого позивач поніс витрати на оплату судового збору у розмірі 2 684,00 грн. та очікує понести витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 6 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання); зупинено провадження у справі №910/8139/23 до складення повного тексту судового рішення Великою Палатою Верховного Суду за наслідками касаційного перегляду справи №910/16820/21.

14.06.2023 засобами поштового зв`язку від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що до Моторного (транспортного) страхового бюро України не переходять обов`язки страховика, що ліквідується, зі сплати пені, 3% річних, інфляційних втрат за прострочення виконання зобов`язання останнім з виплати страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідач вказує на те, що здійснення ним виплати, передбаченої ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у розмірі оціненої шкоди є повним виконанням зобов`язань страховика, що перейшли до Моторного (транспортного) страхового бюро України, а до вимог кредиторів зі сплати пені, 3% річних, інфляційних втрат за прострочення виконання зобов`язання з виплати страхового відшкодування страховиком-банкрутом мають застосовуватись положення Кодексу України з процедур банкрутства на загальних підставах.

Крім того, у відзиві на позов відповідачем викладено клопотання про застосування наслідків спливу строку позовної давності.

Разом і відзивом на позов від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення касаційного перегляду справи №910/16820/21.

23.06.2023 у системі "Електронний суд" Товариством з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" сформовано відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що Моторне (транспортне) страхове бюро України виконує обов`язки ліквідованого страховика відповідно до умов договору страхування в повному обсязі.

07.08.2023 у системі "Електронний суд" Товариством з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" сформовано клопотання про поновлення провадження у даній справі у зв`язку з ухваленням Великою Палатою Верховного Суду постанови від 19.07.2023 у справі №910/16820/21, про залишення позову без розгляду та про вирішення питання про повернення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 19.07.2023 у справі №910/16820/21 касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено. Скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 у справі №910/16820/21. Прийнято нове рішення. У задоволенні позову відмовлено.

Оскільки Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову за результатами касаційного перегляду справи №910/16820/21, до якого було зупинено провадження у даній справі, то суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі №910/8139/23.

Розглянувши заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про зупинення провадження у справі, суд вирішив повернути його без розгляду з огляду на наступне.

Пунктом 4 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

Оскільки питання про зупинення провадження у справі №910/8139/23 до закінчення касаційного перегляду справи №910/16820/21 було вирішено в ухвалі Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 (при відкритті провадження у справі та до надходження заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України), то при поданні даної заяви був відсутній зміст питання, яке мало бути розглянуте судом, оскільки дане питання вже вирішено в ухвалі суду від 29.05.2023.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про зупинення провадження підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю змісту питання, яке має бути розглянуто судом.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" про залишення позову без розгляду та про вирішення питання про повернення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову суд зазначає наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

При цьому, згідно з ч. 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що провадження у даній справі відкрито ухвалою суду 29.05.2023, якою також було зупинено провадження, а поновлено даною ухвалою суду, то розгляд справи №910/8139/23 по суті не розпочався.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 07.08.2023 відповідного клопотання та таке клопотання подане ним до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала клопотання про залишення позову без розгляду від імені позивача, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідного клопотання та залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал", тобто самого позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір не повертається.

Керуючись ст.ст. 226, 228, 230, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/8139/23.

2. Повернути заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про зупинення провадження у справі без розгляду.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" про залишення позову без розгляду задовольнити.

4. Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 19 568,07 грн. без розгляду.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Р.В. Бойко