Ухвала суду № 112746799, 10.08.2023, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"10" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/105/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу за позовом:

Селянського господарства "Дружба"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз"

про визнання недійсним та скасування рішення комісії

за участю представників сторін:

від позивача: Бичек В.А., адвокат, довіреність від 01.03.23р. (в режимі відеоконференції.)

від відповідача: Кучерук М.Г., адвокат, дов.№01-121-1222 від 01.01.23р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області розглядається справа, відкрита ухвалою суду від 03.02.20р. за правилами загального позовного провадження, за позовом Селянського господарства "Дружба" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" з вимогами про визнання недійсним та скасувати рішення комісії Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз", оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу від 28.11.2019 №28/11-19, про перерахунок Селянському господарству "Дружба" розподіленого (спожитого) об`єму природного газу на загальну вартість 1 278 596,79 грн.

Ухвалою суду від 15.09.2020 призначено комплексну інженерно - технічну та електротехнічну судову експертизу у справі №906/105/20, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса (м. Харків).

Ухвалою суду від 23.03.2023 суддею Машевською О.П. справу №906/105/20 прийнято до свого провадження; призначено підготовче засідання на 27.04.2023 о 14:30.

Ухвалою суду від 12.06.23р. призначено підготовче засідання на 08.06.23р. о 14:30. Ухвалою від 08.06.23р. призначено підготовче засідання на 27.06.23р. о 12:00.

27.06.23р. через систему "Електронний суд" представник позивача ТОВ "Дружба" адвокат Валентин Бичек надав суду додаткові пояснення від 27.06.23р. (вх. г/с №10612/23 від 27.06.23р.) в якому просить суд відмовити відповідачу у призначенні повторної комплексної інженерно-технічної експертизи.

В підготовчому засіданні 27.06.23р. представник відповідача адвокат Марина Кучерук надала суду усні пояснення щодо клопотання про проведення повторної експертизи, на що представник позивача заперечив у повному обсязі, просить суд відмовити у її задоволенні.

В підготовчому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 10.07.23р. до 12:00год.

В день проведення підготовчого засідання на електронну пошту суду 10.07.23р. за вх. № г/с 11322 надійшли додаткові пояснення представника відповідача адвоката Марини Кучерук по суті викладених аргументів щодо доцільності призначення у справі повторної комплексної інженерно-технічної експертизи. Представник позивача заперечив у повному обсязі проти викладених доводів, просить суд відмовити у задоволенні відповідного клопотання.

В підготовчому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 24.07.23р. до 14:30год.

Після перерви підготовче засідання продовжено та оголошено перерву до 26.07.23р. до 14:30год.

Після перерви представник відповідача адвокат Марина Кучерук надала додаткові пояснення від 26.07.23р. (вх. № г/с 12328 від 26.07.23р.) щодо розрахунку максимального діапазону обчислення лічильника газу позивача у стандартних умовах згідно з яким максимальна витрата, яка обліковується лічильником газу становить 672,5 м.куб./год., у той час як максимальна витрата зерносушарки № 2134 становить 452 м.куб/год. Однак сумарна максимальна витрата ГСО позивача ( зерносушарки № 2134 та несанкціоновано підключеної зерносушарки № 2513) за стандартних умов становить 678 м.куб/год., тобто перевищує максимальний діапазон обчислення лічильника газу за стандартних умов у розмірі 672,5 м.куб/год.

Також через систему "Електронний суд" представник позивача подав додаткові заперечення на клопотання відповідача призначити повторну комплексну інженерно-технічну експертизу від 26.07.23р. ( вх. № г/с 12348).

В ході проведення підготовчого засідання встановлено, що у копії протоколу № 285/11-19 від 28.11.2019, яким оформлено оскаржуване рішення комісії відповідача підставою для розрахунку обсягів необлікованого природного газу вказано п.п.3 п.4 гл. 4 розділу ХІ Кодексу ГРМ замість п.3 гл.4 зазначеного розділу Кодексу ( а. с. 15 т.1) . Натомість у копії протоколу № 285/11-19 від 28.11.2019, яким оформлено оскаржуване рішення комісії відповідача та яку подано до справи відповідачем підставою для розрахунку обсягів необлікованого природного газу вказано саме п.3 гл. 4 розділу ХІ Кодексу ГРМ ( а.с. 10, т.2).

Враховуючи приписи ч.6 ст. 91 ГПК України суд ухвалив сторонам спору вчинити необхідні процесуальні дії у строк до 04.08.23р. згідно з резолютивною частиною ухвали суду від 26.07.23р. в межах оголошеної перерви до 10.08.23р.

Вимоги ухвали суду від 26.07.23р. позивачем не виконано. Представник позивача адвокат Бичек В.А. заявив усне клопотання допитати керівника СФ "Дружба" Гончарука І.М. по суті відомих йому обставин в який спосіб, коли та через кого отримано копію протоколу № 285/11-19 від 28.11.2019, яким оформлено оскаржуване рішення комісії відповідача, оскільки керівник приймав участь у засіданні комісії відповідача. Суд клопотання задовольнив.

На виконання вимог ухвали суду від 26.07.23р. представник відповідача надала додаткові пояснення від 04.08.23р. ( вх. № г/с 12865 від 04.08.23р.) з додатком та в усній формі надала пояснення по суті питань представника позивача та суду.

Судом також задоволено усне клопотання представника позивача зобов`язати відповідача надати письмові пояснення щодо особа, яка вела протокол № 285/11-19 від 28.11.2019, яким оформлено оскаржуване рішення комісії Оператора ГРМ в статусі секретаря засідання.

Вищевикладені обставини зумовлюють продовження стадії підготовчого провадження , відкладення підготовчого засідання для вчинення необхідних процесуальних дій для повного , всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи.

Керуючись ст. ст. 13, 88,90, ч.6 ст. 91, 182, 197, ч. 3 ст. 198, 216, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "26" вересня 2023 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ).

Провести підготовче засіданні 26.07.23р. о 12:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника СГ "Дружба" Бичека В.А.

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

2. Викликати в підготовче засідання, в тому числі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, керівника СФ "Дружба" Гончарука І.М. для надання усних пояснень по суті такого питання: в який спосіб, коли та через кого отримано копію протоколу № 285/11-19 від 28.11.2019, яким оформлено оскаржуване рішення комісії відповідача.

Визнати явку керівника СФ "Дружба" Гончарука І.М. в підготовче засідання обов`язковою.

Роз`яснити, що посадова особа юридичної особи може викласти відомі їй обставини у простій письмовій формі заяви свідка (ст.ст. 88, 90 ГПК України).

3. Відповідачу надіслати на адресу суду та в копії позивачу у строк до 01.09.23р. письмові пояснення по суті такого питання: яка особа вела протокол № 285/11-19 від 28.11.2019, яким оформлено оскаржуване рішення комісії Оператора ГРМ в статусі секретаря засідання та у якій формі (рукописно чи з використанням комп`ютерної техніки та в межах відповідного шаблону).

Викладене у поясненні підтвердити доказами.

4. При направленні у підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 10.08.2023 року та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (рек.) + на ел. пошту: bychek@kosovanlegal.com

3- відповідачу (рек.) + на ел. пошту:@zt.naftogaz.com