Ухвала суду № 112746, 07.09.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

07 вересня 2006 р. Справа № 10/173-05

за заявою:Виробничо-наукового об'єднання птахівничої промисловості «Укрптахопром», код ЄДРПОУ 00858792 (вул. П. Мирного 28, м. Київ).

до: Відкритого акціонерного товариства «Птахофабрика Великомитницька», код ЄДРПОУ 05521175 (с. Великий Митник, Хмільницький район, Вінницька область, 22060)

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Даценко М.В.

При секретарі судового засідання Крейдін В.

За участю представників:

ВАТ Птахофабрика "Великамитницька", Хан І. М., довіреність № б/н , ;

Арбітражний керуючий, ОСОБА_1., , ;

представник Хмільницького міськрайонного центру зайнятості, Ліпницький І.А., , ;

представник ВАТ "АК Вінницяобленерго", Коцулима П.В., , ;

представник ВАТ "Хмільницький елеватор", Забарський В.Б., , ;

представник Хмільницької ОДПІ, Власюка М.П., , ;

В.о. голови правління ВАТ ПФ "Великомитницька", Шостак В.М.

В С Т А Н О В И В :

03.10 2005 р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/173-05 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Птахофабрика Великомитницька”за заявою Виробничо-наукового об'єднання птахівничої промисловості “Укрптахопром”.

Ухвалою підготовчого засідання від 25.05.2006 р. визнано безспірні вимоги кредитора - Виробничо-наукового об'єднання птахівничої промисловості “Укрптахопром”, код ЄДРПОУ 00858792 (вул. П. Мирного 28, м. Київ) до боржника в сумі 313474,44 грн.; зобов'язано заявнтка в 10-денний термін з дня винесення даної ухвали подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (“Голос України”) чи Кабінету Міністрів України (“Урядовий Кур'єр”) оголошення про порушення провадження усправі про банкрутство. Попереднє засідання призначено на 25.07.2006 р.

14.06.2006 р. в газеті “Голос України”№107 було опубліковано оголошення про порушення провадження по справі про банкрутство ВАТ “Птахофабрика Великомитницька”після публікації оголошення до господарського суду надійшли заяви від кредиторів:

1. Виробничо-наукового об"єднання птахівничої промисловості "Укрптахопром" (вул. П. Мирного 28, м. Київ, 01011),

2. Хмільницького міськрайонного центру зайнятості (вул. Пушкіна 87 а, м. Хмільник, 22000);.

3. Управління Пенсійного фонду України в Хмільницькому районі (вул. Столярчука 21, м. Хмільник, 22000);

4. Хмільницького міжрайпрокурора в інтересах держави в особі ВАТ "АК Вінницяобленерго" СО "Хмільницькі ЕМ" (вул. Столярчука 19, м. Хмільник, 22000),

5. ВАТ "Хмільницький елеватор" (вул. В. Порика 26, м. Хмільник, 22000),

6. СПД ОСОБА_2(АДРЕСА_1м. Київ, 02192),

7. ЗАТ "Українська концесійна компанія" (вул. Лесі Українки 36/10, м. Київ, 01133);.

8. ВАТ "Птахофабрика "Барська", (с. Стасюки, Барського району, 23000);.

9. Хмільницької ОДПІ (вул. Леніна 29, м. Хмільник, 22000);

10. ЗАТ "Міжнародний птахівничий консорціум" ( вул. Госпітальна 12 Д, м. Київ, поштова адреса: вул. О. Вишні 7/21, м. Київ, 01103);

24.07.2006 р. до суду надійшло клопотання розпорядника майна про відкладення судового засідання з розгляду реєстру вимог кредиторів, так як в господарстві відсутні документи, необхідні для перевірки та підтвердження кредиторської заборгованості, керівник боржника через відсутність необхідної документації не може погодити наданий реєстр вимог кредиторів чи заперечити проти заявлених вимог.

25.07.2006 р. в судове засідання подано клопотання від ВАТ “Птахофабрика Великомитницька”про відкладення судового засідання, так як для ознайомлення з заявами кредиторів та погодження чи заперечення останніх необхідний певний час, а значна частина кредиторських заяв на підприємство не надійшла; крім того на підприємстві відсутня бухгалтерська документація і потрібен час на відновлення бухгалтерського обліку та аналізу заборгованості.

Враховуючи викладене ухвалою суду від 25.07.06р. розгляд справи призначено на 07.09.06р.

В судовому засіданні боржник вимоги кредиторів визнав частково. Проти заявлених вимог Управління Пенсійного фонду України в Хмільницькому районі в сумі 1700 грн. заперечує.

Заявник Хмільницька ОДПІ в судовому засіданні уточнив свої вимоги і просить суд визнати його кредитором боржника з сумою 9967,50 грн.Боржник уточнені вимоги визнав.

Представник ініціюючого кредитора - ВНО птахівничої промисловості „Укрптахопром”, м. Київ проти заявлених вимог СПД ОСОБА_2., ЗАТ "Міжнародний птахівничий консорціум" та ВАТ "Птахофабрика "Барська" заперечує (заперечення б/н від 07.09.06р.), однак доказів в обґрунтування своїх заперечень суду не подав, а тому клопотання представника ВНОПП „Укрптахопром” щодо відхилення вимог СПД ОСОБА_2., ЗАТ "Міжнародний птахівничий консорціум", ВАТ "Птахофабрика "Барська" з зазначених в запереченнях б/н від 07.09.06р. підстав задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, а також в зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів розгляд реєстру вимог кредиторів ВАТ “Птахофабрика Великомитницька” слід призначити на 18.09.06р.

Керуючись ст.ст. 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.3 ст. 77 ст. ст. 86,115 ГПК України ,-

У Х В А Л И В :

Засідання на якому буде розглянуто реєстр вимог кредиторів ВАТ "Птахофабрика Великомитницька" призначити на 12 год. 30 хв. 18.09.2006 року.

Явку в судове засідання представника Управління Пенсійного фонду України в Хмільницькому районі, СПД ОСОБА_2(АДРЕСА_1м. Київ, 02192), представників ЗАТ "Міжнародний птахівничий консорціум" ( вул. Госпітальна 12 Д, м. Київ, поштова адреса: вул. О. Вишні 7/21, м. Київ, 01103), ВАТ "Птахофабрика "Барська" (с. Стасюки, Барського району, 23000), керівника, головного бухгалтера боржника та арбітражного керуючого (розпорядника майном) ОСОБА_1визнати обов'язковою.

Зобов'язати :

- Управління Пенсійного фонду України в Хмільницькому районі;

- СПД ОСОБА_2.;

- ЗАТ "Міжнародний птахівничий консорціум";

- ВАТ "Птахофабрика "Барська", надати в судове засідання письмові пояснення, докази щодо обґрунтування заявлених вимог (рішення, довіреності, накладні, договори, кошторис, акти, звіти тощо) оригінали для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії в справу.

Зобов'язати боржника надати письмові пояснення, докази щодо заперечень вимог Управління Пенсійного фонду України в Хмільницькому районі.

Попередити кредиторів, що в разі ухилення від виконання вимог ухвали суду, заявлені вимоги можуть бути залишені без задоволення, а до боржника можуть бути застосовані майнові санкції (штраф до 1700 грн.).

Ухвалу направити боржнику, арбітражному керуючому, та кредиторам, рекомендованим листом.

Суддя Даценко М.В.

Згідно з оригіналом

пом. судді Крейдін В.