Ухвала суду № 112741783, 10.08.2023, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/866/2023

Справа № 646/68/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі : головуючого судді Клімової С.В.,

за участю секретаря Попадченко Є.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи « Харківгаз» про визнання дій незаконними та скасування рішення, суд-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи « Харківгаз» про визнання дій незаконними та скасування рішення.

Представником відповідача до суду подано клопотання про об`єднання даної цивільної справи в одне провадження зі справою № 621/1693/22 за позовом Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи « Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого ( донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, яка перебуває в провадженні Зміївського районного суду Харківської області.

Позивач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила суд його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 1, 2ст. 188 ЦПК Українив одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з у рахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3ст. 188 ЦПК Україниоб`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. ч. 7, 8ст. 188 ЦПК Українипро об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Положеннями п. 15Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»встановлено, що позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

З урахуванням наведених положень, суд дійшов висновку, що в даному випадку не вбачається підстав для об`єднання позовів, оскільки цивільні справи знаходяться на розгляді різних судів. Стаття 188 ЦПК України регламентує, що об`єднання та роз`єднання позовних вимог допускається в межах одного суду в провадженні якого знаходяться справи.

На підставі викладеного , керуючись ст.188, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача Ляшко О.Ю. про об`єднання справ в одне провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua

Суддя: С.В. Клімова