Ухвала суду № 112741156, 07.08.2023, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1020/23

Номер провадження №2/351/442/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

представника позивача Лепчука С.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Снятина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області інтересах ОСОБА_2 з позовною заявою до Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 23.05.2023 позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 03.07.2023 о 13 годині 30 хвилин.

03.07.2023 проведення підготовчого судового засідання відкладено на 07 серпня 2023 року на 13 годину 30 хвилин.

У судовому засіданні на питання суду представник позивача ОСОБА_1 повідомив, що він не є адвокатом та у нього немає свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Представник відповідача Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області Савич Д. в судове засіданні не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріалисправи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

З позовної заяви, яка підписана представником позивача Лепчуком Святославом Ігоровичем, та доданих до неї документів вбачається, що представником позивача додана до позовної заяви копія довіреності від 30.12.2022, посвідчена директором Коломийського місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги ОСОБА_3 та зареєстрована за № 408. Вказана довіреність видана ОСОБА_2 ОСОБА_1 на представлення її інтересів, зокрема у суді.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником усуді можебути адвокатабо законнийпредставник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Законом №1401-IIIвід 2червня 2016року «Провнесення зміндо КонституціїУкраїни (щодоправосуддя)»розділ XV Перехідні положення Конституції України доповнено пункт 16-1 підпунктом 11, яким передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та 131-2 Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

З позовноїзаяви тадоданих донеї документіввбачається,що предметомспору є визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, тобто ця справа стосується спору щодо спадкування, а тому відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України не може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з чим відповідно до Закону № 1401-III від 2 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представником у цій справі може бути лише адвокат.

Водночас, до позовної заяви представником позивача ОСОБА_1 не додано документу, що підтверджуєнаявність унього свідоцтвапро правона заняттяадвокатською діяльністю,а відповіднодо ЄдиногоРеєстру АдвокатівУкраїни,який єзагальнодоступним веб-сайтом,Лепчук Святослав Ігорович не є адвокатом, що підтвердив і сам представник у судовому засіданні.

Отже, з наведеного вище вбачається, що ОСОБА_1 на день подання до суду позовної заяви в інтересах ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не мав повноважень на ведення цієї справи, оскільки не є адвокатом, а тому провадження у цій справі судом відкрито помилково.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За таких обставин, враховуючи, що особа, яка подала позовну заяву від імені ОСОБА_2 не мала повноважень на ведення справи, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 257, ст. 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набираєзаконної силинегайно післяїї проголошення,якщо іншене передбаченоцим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Іван ПОСОХОВ