Ухвала суду № 112739997, 08.08.2023, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3118/23

(2/199/1547/23)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08.08.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді Авраменка А.М.,

при секретарі судового засідання Кузема О.Г.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою,

Керуючись ст.ст.258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи по цивільній справі задовольнити.

Призначити по цивільній справі №199/3118/23 (провадження №2/199/1547/23) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 26238495; 49000, м.Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 801).

На вирішення призначеної експертизи поставити наступні питання:

-Які можливі варіанти визначення порядку користування домоволодінням за адресою АДРЕСА_1 , виходячи з розміру ідеальних часток у праві спільної власності сторін по справі, як співвласників вказаного домоволодіння? Які можливі варіанти визначення порядку користування домоволодінням за адресою АДРЕСА_1 , якщо неможливо дотриматися розміру ідеальних часток у праві спільної власності на домоволодіння його співвласників і є необхідним відступ від розміру таких часток?

-Які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою (кадастровий номер 1210100000:01:608:0002, площа 0,1 га), на якій розташоване вищевказане домоволодіння, виходячи з розміру ідеальних часток у праві спільної власності сторін по справі, як співвласників вказаної земельної ділянки? Які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою (кадастровий номер 1210100000:01:608:0002, площа 0,1 га), на якій розташоване вищевказане домоволодіння, якщо неможливо дотриматися розміру ідеальних часток у праві спільної власності на земельну ділянку її співвласників і є необхідним відступ від розміру таких часток?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта для проведення призначеної судом експертизи надати матеріали цивільної справи №199/3118/23 (провадження №2/199/1547/23).

Зобов`язати сторін по справі на вимогу експерта надати останньому для огляду та проведення призначеної судом експертизи доступ до домоволодіння та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 .

Витрати, пов`язані з проведенням призначеної судом експертизи, покласти на позивача ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ; м.т. НОМЕР_2 ).

На час проведення даної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи провадження у цивільній справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.М. Авраменко