Ухвала суду № 112739793, 08.08.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/25062/23

Провадження № 1-кп/761/3251/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022100100000873 від 01.04.2022 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ростов-на-Дону, Ростовська область, РФ, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, оскільки він підсудний Шевченківському районному суду міста Києва та складений відповідно до норм КПК України.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Водночас, потерпілим ОСОБА_5 подано цивільний позов про стягнення з ОСОБА_6 майнової та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушенням.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Крім того, на адресу суду від потерпілого ОСОБА_8 надійшла позовна заява про стягнення з ОСОБА_6 майнової та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушенням.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов, суд дійшов наступного висновку.

Питання невідповідності обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України перед судом не порушувалось, інші заяви клопотання стороною захисту не підтримано.

Підстав для закриття кримінального провадження на теперішній час судом не встановлено.

Кримінальне провадження відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, суттєвих порушень вимог КПК України при його складанні, які б перешкоджали призначенню до судового розгляду не встановлено, як і підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд приймає рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України.

Також, на час підготовчого судового провадження, судом не встановлені обставини, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, які могли б бути підставою для ухвалення рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

У зв`язку із цим судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Вирішуючи питання щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження належить здійснювати за обов`язкової участі прокурора, потерпілих, обвинуваченого та захисника.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_6 , який обвинувачується в тому числі у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення звернувся із заявою про проведення судового розгляду колегіально, судовий розгляд необхідно здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Щодо поданого цивільних позовів ОСОБА_8 та ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування майнової та матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння (ч.1 ст. 128 КПК України).

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (ч.5 ст. 128 КПК України).

Таким чином, суд вважає за можливе прийняти до спільного судового розгляду разом із обвинувальним актом вищевказані цивільні позови, та розглядати позови у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №12022100100000873 від 01.04.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, о 14 год. 00 хв. 11 серпня 2023 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох суддів

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та захисника.

Цивільні позови ОСОБА_8 та ОСОБА_5 приєднати до матеріалів кримінального провадження. Визнати ОСОБА_8 та ОСОБА_5 цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_6 - цивільним відповідачем. Копію цивільних позовів вручити обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1