Ухвала суду № 112739768, 10.08.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/24569/23

Провадження № 2-а/761/650/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (м.Київ, вул.Леонтоновича, буд.6), третя особа головний інспектор з паркування управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Спінчевський Олександр Сергійович (м.Київ, вул.Леонтоновича, буд.6) про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2023р. матеріали позовної заяви передані судді Романишеній І.П.

Ухвалою суду від 18.07.2023р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

07.08.2023р. до суду від представника позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 18.07.2023р.

Разом з заявою про усунення недоліків, представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому представник просить суд витребувати у Департамента транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації) оригінал або належним чином засвідчену копію постанови серії 1КІ №0000203726 від 05.07.2023р.

Положеннями ч.1 ст. 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача копію спірної постанови.

Наразі, позовна заява подана з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених ст. 169, ст. 170 КАС України відсутні.

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва та відповідно до ст.12 КАС України є справою незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 80, 171, 248 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (м.Київ, вул.Леонтоновича, буд.6), третя особа головний інспектор з паркування управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Спінчевський Олександр Сергійович (м.Київ, вул.Леонтоновича, буд.6) про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Департамента транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином засвідчену копію постанови серії 1КІ №0000203726 від 05.07.2023р.

Витребуваний доказ направити на адресу суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин та вказівкою строку коли доказ буде надано.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити третій особі строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження та відзиву у справі для подання пояснень щодо позову або відзиву, до яких застосовуються правила, встановлені ст.162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.262, ч.1 ст. 259 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА