Ухвала суду № 112739009, 10.08.2023, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4394/23

Провадження № 1-кс/629/966/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотанняслідчого СВЛозівського РВПГУНП вХарківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №12023221110000740 від 02.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

Слідчий СВЛозівського РВПГУНП вХарківській області ОСОБА_3 07.08..2023звернулася доЛозівського міськрайонногосуду Харківськоїобласті зклопотанням,погодженим прокуроромЛозівської окружноїпрокуратури ОСОБА_4 про накладенняарешту намайно,вилучене 04.08.2023у ОСОБА_5 в ходіпроведення оглядумісцевості навідкритій ділянцібудинку АДРЕСА_1 ,а саме:велосипед чоловічий,дорожній,марки «Україна»,який буву використанні,без видимихмеханічних пошкоджень,з рамою,передньою тазадньою вилкоючорного кольорута білогокольору частинамирами вмісці кріпленнязірочки зпедалями такерма ічастини передньоївилки вмісці кріпленнядо неїколеса,крилами білогокольору,зі світловідбивачемкруглої формичервоного кольоруна задньомукрилі,сидінням зпресованої шкіри, темно коричневого кольору, заднім багажником чорного кольору, з колесами діаметром 28 дюймів, на правій педалі якого відсутнє одне скло світловідбивача, з метою збереження речових доказів шляхом заборони їх відчуження, розпорядження, знищення, перетворення, псування та пошкодження.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 01.08.2023 року до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка 31.07.2023 близько 12-00 год біля магазину «Салтівський», розташованого за адресою: мкрн.5, м.Лозова, Харківської області, викрала її велосипед марки «Україна», чим завдала їй майнову шкоду в розмірі близько 3000 гривень.

Відомості за даним фактом 02.08.2023були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221110000740 за ч.4 ст.185 КК України.

04.08.2023 в ході проведення огляду місцевості на відкритій ділянці, а саме біля будинку АДРЕСА_1 , у ОСОБА_7 за його добровільною згодою було виявлено та вилучено велосипед чоловічий,дорожній,марки «Україна»,який буву використанні,без видимихмеханічних пошкоджень,з рамою,передньою тазадньою вилкоючорного кольорута білогокольору частинамирами вмісці кріпленнязірочки зпедалями такерма ічастини передньоївилки вмісці кріпленнядо неїколеса,крилами білогокольору,зі світловідбивачемкруглої формичервоного кольоруна задньомукрилі,сидінням зпресованої шкіри, темно коричневого кольору, заднім багажником чорного кольору, з колесами діаметром 28 дюймів, на правій педалі якого відсутнє одне скло світловідбивача, який ОСОБА_5 01.08.2023придбав у раніше йому незнайомого ОСОБА_8 .

Виявлений вищезазначений велосипед, постановою слідчого від 04.08.2023, було оглянуто, вилучено та визнано речовим доказом.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та не заперечували проти його задоволення.

Відповідно до ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за їх відсутності.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як вбачається з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує що зазначене у клопотанні майно, може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально протиправних дій.

Враховуючи, що майно, вилучене 04.08.2023 в ході огляду місцевості на відкритій ділянці, має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, з урахуванням правової підстави для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВЛозівського РВПГУНП вХарківській області ОСОБА_3 про арештмайна покримінальному провадженню№12023221110000740 задовольнити.

Накласти арештна майно,вилучене 04.08.2023у ОСОБА_5 в ходіпроведення оглядумісцевості навідкритій ділянцібудинку АДРЕСА_1 ,а саме:велосипед чоловічий,дорожній,марки «Україна»,який буву використанні,без видимихмеханічних пошкоджень,з рамою,передньою тазадньою вилкоючорного кольорута білогокольору частинамирами вмісці кріпленнязірочки зпедалями такерма ічастини передньоївилки вмісці кріпленнядо неїколеса,крилами білогокольору,зі світловідбивачемкруглої формичервоного кольоруна задньомукрилі,сидінням зпресованої шкіри, темно коричневого кольору, заднім багажником чорного кольору, з колесами діаметром 28 дюймів, на правій педалі якого відсутнє одне скло світловідбивача, заборонити відчуження, розпорядження, знищення, перетворення, псування та пошкодження вказаного майна.

Зберігання арештованого майна, здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_9