Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 216/834/20
Провадження № 2/216/500/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2023 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване опалення, -
встановив:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване опалення.
Представник позивача ОСОБА_3 надала до суду клопотання про витребування з Шостої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Самостійно отримати вищевказані документи немає можливості.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.
Пунктом 3 частини 1 статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що у представника позивача є складнощі в наданні доказів, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене нею клопотання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 84, 260 ЦПК України суд
постановив:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Шостої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 .
Копії витребуваних доказів направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в термін до 11 жовтня 2023 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В.Онопченко
Судове рішення № 112738311, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 08.08.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/834/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: