Ухвала суду № 112737922, 07.08.2023, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4220/23

2/0203/1322/2023

УХВАЛА

07 серпня 2023 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, припинення права власності,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов.

При вирішенні питання про прийняття останнього до розгляду та відкриття провадження по справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Так,відповідно доп.п.5,8ч.3ст.175ЦПК Українипозовна заяваповинна містити: викладобставин,якими позивачобґрунтовує своївимоги;зазначення доказів,що підтверджуютьвказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 5 ст.177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.ч.1,2,4 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

З позовної заяви вбачається, що позивачкою заявлено вимоги про визнання права власності за нею на земельну ділянку з кадастровим номером 1210100000:05:022:0015, загальною площею 379 кв.м, що зареєстрована з відповідачем ОСОБА_2 та про припинення права власності останнього на вказану земельну ділянку.

Поряд з цим, в позовній заяві не зазначено та до неї не долучено докази, які підтверджують право власності відповідача на зазначену вище спірну земельну ділянку; не зазначено про вжиття нею всіх можливих заходів на отримання вказаного доказу та неможливості цього.

Вказане свідчить про невідповідність позову вимогам п.п.5,8 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, недотримання вимог ч.ч.2,4 ст.83 ЦПК України.

Оскільки позивачкою заявлено вимогу майнового характеру (про визнання права власності) та немайнового характеру (про припинення права власності), остання при подачі позову у відповідності до ставок судового збору, встановлених ст.4 Закону України «Про судовий збір» та положень ч.3 ст.6 вказаного Закону мала сплатити судовий збір в сумі 9525 грн. 63 коп. за заявлену вимогу майнового характеру та 1073 грн. 60 коп. за вимогу немайнового характеру, а всього судовий збір в сумі 10599 грн. 23 коп.

Проте, у відповідності до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви платіжного документу про сплату позивачкою судового збору в зазначеному вище розмірі не долучено.

В поданому разом із позовом клопотанні позивачка просила звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона є вдовою військовослужбовця, який загинув під час військової агресії.

Суд враховує, що спеціальним законом, який регулює питання справляння судового збору, є Закон України «Про судовий збір», ст.8 якого визначені виключні підстави, за яких суд може звільнити особу від сплати судового збору, відстрочити або розстрочити його сплату.

Так, ст.8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в)одинокі матері(батьки),які маютьдитину вікомдо чотирнадцятироків абодитину зінвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першій цієї статті.

Оскільки позивачкою не наведено обставин, які б свідчили про те, що вона відноситься до категорії осіб визначених ст.8 Закону України «Про судовий збір», а також не надала будь-яких доказів щодо свого майнового стану, які б свідчили про наявність передбачених вказаною вище нормою закону для звільнення її від сплати судового збору, в задоволенні відповідного клопотання позивачці слід відмовити.

З урахуванням вищенаведеного, позовну заяву, як таку, що не відповідає вимогам п.п.5,8 ч.3 ст.175, ч.ч.4,5 ст.177 ЦПК України, на підставі ч.1 ст.185 цього Кодексу слід залишити без руху, з наданням позивачці строку протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, шляхом зазначення доказів, які підтверджують право власності відповідача на спірну земельну ділянку; наявності цих доказів в неї або інших осіб; надання цих доказів або зазначення відомостей про вжиття нею всіх можливих заходів на отримання вказаного доказу та неможливості цього.

Також позивачціслід надатиплатіжний документпро сплатусудового зборув сумі10599грн.23коп.,який підлягаєперерахуванню занаступними реквізитами: отримувач коштівГУК уДн-кiйобл/Центр.р/22030101;код отримувача(кодза ЄДРПОУ)37988155;банк отримувачаКазначейство України(ел.адм.подат.);код банкуотримувача (МФО)899998;рахунок отримувачаUA418999980313171206000004631;код класифікаціїдоходів бюджету22030101;призначення платежу-*;101;_____(кодклієнта заЄДРПОУ дляюридичних осіб(доповнюєтьсязліва нулямидо восьмицифр,якщо значущихцифр менше8),реєстраційний номероблікової карткиплатника податків фізичноїособи (завждимає 10цифр)або серіята номерпаспорта громадянинаУкраїни,в разіякщо платникчерез своїрелігійні переконаннявідмовився відприйняття реєстраційногономера обліковоїкартки платникаподатків таповідомив проце відповіднийорган Міністерствадоходів ізборів Україниі маєвідповідну відміткуу паспорті);Судовийзбір,за позовом______(ПІБчи назваустанови,організації позивача),Кіровськийрайонний судм.Дніпропетровська(назвасуду,де розглядаєтьсясправа).

При цьому, суд роз`яснює позивачці, що вона у відповідності до ст.136 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» не позбавлена можливості повторно заявити клопотання про звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення його сплати, надавши докази, що підтверджують наявність передбачених законом підстав для цього.

На підставі викладеного, ст.ст.4,5,8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.83,136,175-177,185,258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, припинення права власності залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак