Ухвала суду № 112737582, 31.07.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38667/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року Печерський районний суд м. Києва : в складі: головуючого судді - Остапчук Т.В., при секретарі - Ковалівській В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 30.11.2022 року у справі №757/38667/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний будівельний комбінат управління справами Верховної Ради України» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 30.11.2022 року вказану позовну заяву було задоволено частково та винесено заочне рішення в якому стягнуто з Державного підприємства «Державний будівельний комбінат управління справами Верховної Ради України» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 29 937 грн. 73 коп., вихідну допомогу в розмірі середньомісячного заробітку у розмірі 5 711 грн. 58 коп., компенсацію за невикористану щорічну відпустку тривалістю 9 календарних днів у розмірі 2 390 грн. 85 коп., а всього 38 040 грн. 16 коп.

Суд розглянув питання про внесення виправлень до рішення суду без повідомлення учасників справи відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали спарви, приходить до наступного.

Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 30.11.2022 року вказану позовну заяву було задоволено частково та винесено заочне рішення в якому стягнуто з Державного підприємства «Державний будівельний комбінат управління справами Верховної Ради України» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 29 937 грн. 73 коп., вихідну допомогу в розмірі середньомісячного заробітку у розмірі 5 711 грн. 58 коп., компенсацію за невикористану щорічну відпустку тривалістю 9 календарних днів у розмірі 2 390 грн. 85 коп., а всього 38 040 грн. 16 коп. Разом з тим, в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме не вірно зазначено в третьому абзаці з кого стягнути судовий збір на користь держави, так замість «Державного підприємства «Державний будівельний комбінат управління справами Верховної Ради України», не вірно зазначено «Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «КВАНТ»

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити описку.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаних помилок в рішенні суду від 30.11.2022 року, оскільки вказані описки унеможливлюють виконання судового рішення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Печерського районного суду м.Києва від 30.11.2022 року у справі №757/38667/21-ц та зазначити вірно в резолютивній частині рішення в третьому абзаці в частині стягнення судового збору на користь держави з «Державного підприємства «Державний будівельний комбінат управління справами Верховної Ради України», замість не вірно зазначеного «Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «КВАНТ»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Суддя Остапчук Т.В.