Рішення № 112733609, 10.08.2023, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/3184/23

Провадження № 2/317/794/2023

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

за участі секретаря судового засідання Вакуленко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі «Позивач») до ОСОБА_1 (далі «Відповідач») про стягнення боргу за договором позики.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

06 листопада 2019 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1/3765073. Цим договором банк надав відповідачу кредит на суму 22598 гривень строком на 60 місяців з кінцевим строком повернення 05 листопада 2024 року та зі сплатою процентів та комісії (далі за текстом - Договір). В цей же день відповідачу були надані кредитні кошти.

16 грудня 2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк та позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги № 3-2021, яким право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 1/3765073від 06.11.2019 передане позивачу.

Станом на дату подання позову відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконала, внаслідок чого у неї перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 33108,53 гривень:

15147,45 гривень заборгованість за кредитом;

4 736,47 гривень прострочена заборгованість за кредитом;

124,27 гривень поточні відсотки;

3732,82 гривень прострочені відсотки;

519,75 гривень поточна комісія;

8847,77 гривень прострочена комісія.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду не з`явилась, хоча своєчасно та належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи за останнім відомим місцем проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані докази, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до комплексного договору № 1/3765073 від 06.11.2019 АТ «Креді Агріколь Банк» надав ОСОБА_1 кредит на суму 22598,00 грн. зі сплатою 15 % річних на суму залишку заборгованості щомісячно до моменту повного погашення заборгованості. Визначено щомісячну комісійну винагороду, яку має сплатити позичальник, в розмірі 2,3 % від суми кредиту на місяць. Визначено таблицю вартості кредиту, яка підписана сторонами договору.

Судом досліджені інші документи, складені під час підписання договору та вивчено розрахунок суми заборгованості за кредитом.

Як вбачається з договору відступлення права вимоги № 3-2021 від 16 грудня 2021 року та доданих до нього документів, АТ «Креді Агріколь Банк» відступив право вимоги до ОСОБА_1 позивачу в даній справі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Статтею 526ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст.1054ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики.

На підставі ч. 1 ст.1049ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини першої статті 1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Оскільки розмір позовних вимог підтверджений наданим позивачем розрахунком, який перевірений судом та не спростовувався відповідачкою, суд вважає наявними підстави для задоволення позову.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача, оскільки позовні вимоги задоволені.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд. 1 корпус 28, 3-й поверх, ЄДРПОУ: 35234236) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором в розмірі 33 108 (тридцять три тисячі сто вісім) гривень 53 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.В. Нікітін