Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 750/11657/23
Провадження № 2/750/1614/23
У Х В А Л А
10 серпня 2023 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чернігівської дирекції АТ «Укрпошта» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення завданої моральної шкоди,
в с т а н о в и л а:
08.08.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чернігівської дирекції АТ «Укрпошта» про:
1) поновлення її на посаді листоноши 33 відділення Укрпошти;
2) стягнення на її користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 07.07.2023 по день поновлення на роботі;
3) стягнення завданої моральної шкоди в розмірі 20000 грн.
Частиною четвертою статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Згідно з підпунктом другим пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073 грн 60 коп.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (13420 грн).
Позивачем разом із вимогою про поновлення на роботі додатково заявлено дві самостійні вимоги: про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення завданої моральної шкоди, які повинні бути оплачені судовим збором в розмірі по 1073 грн 60 коп. за кожну вимогу, а всього 2147 грн 20 коп.
Одночасно позивачем не дотримано вимоги пунктів 9 та 10 частини третьої статті 175 ЦПК України, за якими позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Таким чином, подана позовна заява не відповідає вимогам статтей 175 і 177 ЦПК України.
Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.
Керуючись статтями 177, 185, 258-261 ЦПК України,
у х в а л и л а:
позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівськоїдирекції АТ«Укрпошта» пропоновлення нароботі,стягнення середньогозаробітку зачас вимушеногопрогулу тастягнення завданоїморальної шкоди залишити без руху.
Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки і надати суду:
1)належним чином оформлену позовну заяву, з дотриманням вимог статті 175 ЦПК України та її копію для вручення відповідачу;
2)квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2147грн 20коп.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя Н. В. Требух
Судове рішення № 112733026, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 10.08.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 750/11657/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: