Ухвала суду № 112732107, 09.08.2023, Новоселицький районний суд Чернівецької області

09.08.2023

Справа № 720/1323/23

Провадження № 2/720/519/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Лупу Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Новоселицького районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно.

До початку підготовчого судового засідання від представника позивача адвоката Рурак А.В. надійшла заява про залучення по справі співвідповідача ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 , оскільки в ході підготовки до судового засідання йому стало відомо що спадкодавцем було складено ще один заповіт на іншу онуку, а саме ОСОБА_4 та дана позовна вимога зачіпляє її інтереси.

Відповідно ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням представника позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно залучити ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 , в якості співвідповідача по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 50, 51 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 в якості співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В Оленчук