Ухвала суду № 112732088, 02.08.2023, Новоселицький районний суд Чернівецької області

02.08.2023

Справа №720/1438/23

Провадження 2/720/559/23

У Х ВА Л А

02 серпня 2023 року м. Новоселиця.

Новоселицький районнийсудЧернівецькоїобласті вскладі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянувши упорядку спрощеногопровадження звикликом сторінв м.Новоселиця цивільнусправу запозовною заявоюКрюкова МариниВолодимирівни вінтересах Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія ФінтрастУкраїна» до ОСОБА_1 ,

-про стягненняборгу задоговором кредиту,-

встановив:

В провадженні Новоселицького районного суду знаходиться справа за вказаним позовом.

В судовому засідані сторони будучи належним чином повідомлені про час, день та місце розгляду справи не з`явились.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, відповідач не з`явився з невідомих для суду причин.

Суд вважає, що вжив всі передбачені законом заходи щодо повідомлення відповідача по справі а тому вважає за можливим справу розглянути у відсутності відповідача.

Суд вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України а саме до позову не надаються докази на які посилаються в мотивованій частині позову а саме:

-доказ отримання ОСОБА_1 суми в 20000 грн. яка зазначена в договорі від 23.09.2021року укладенийз застосуваннямелектронного підписуодноразового застосування ІдентифікаторомМ859324,23.09.2021року,

-повний розрахунок боргу з дня отримання споживчого кредиту по день вимоги суми боргу за договором споживчого кредиту.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів які обґрунтовують позовні вимоги на які посилається сторона позивача суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст..175 і 177 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.. 175,176,185,197 ЦПК України

ухвалив:

Позовну заяву Крюкова МариниВолодимирівни вінтересах Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія ФінтрастУкраїна» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за договором кредиту, залишити без руху.

Надати представнику позивача п`ять днів для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали суду.

Роз`яснити представнику позивача, що у випадну не усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі ст. 257 ЦПК України.

Суддя: Вівчар Г.А.