Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 353/858/23
Провадження № 2-о/353/42/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2023 рокум.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого -судді Лущак Н. І.,
з участю cекретаря судового засідання - Гаврилів Х.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Тлумацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про встановлення факту смерті, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , яка діє інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Тлумацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), звернулася в суд із заявою, в якій просила встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубівка Кремінського району Луганської області, який був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Голубівка Луганської області. Заява обґрунтована тим, що по АДРЕСА_1 проживала бабуся ОСОБА_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З 2017 року ОСОБА_2 проживав разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за вищевказаною адресою, оскільки вони були перестарілі, хворіли, потребували допомоги. ОСОБА_3 з 2019 року був лежачим, ОСОБА_5 перед смертю два місяці теж злягла. Фактично ОСОБА_6 один ними опікувався.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла. ОСОБА_2 залишився з ОСОБА_3 доглядати за ним.
24.02.2022 року почалася війна, територія була окупована російським військами, запроваджено комендантську голину.
В ніч на ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. У зв`язку з комендантською годиною ОСОБА_2 зранку звернувся до місцевого фельдшера, щоб засвідчити смерть ОСОБА_3 О 12год. 30 хв. фельдшер ОСОБА_7 та староста села Голубівка Рубіжанської міської ради Луганської області ОСОБА_8 , присутності заявника оглянули тіло померлого ОСОБА_3 , ознак насильницької смерті не встановили. Похоронив ОСОБА_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Голубівка Луганської бласті на сільському кладовищі. На підтвердження смерті ОСОБА_3 староста села Голубівка Рубіжанської міської ради Луганської області ОСОБА_8 видала довідку.
За життя ОСОБА_3 посвідчив на ім`я ОСОБА_2 заповіт, яким заповів заявнику все своє майно.
20.03.2022 року ОСОБА_2 виїхав в с. Мельники Івано-Франківського району Івано-Франківської області, де в даний час проживає.
Вказала, що встановлення факту смерті ОСОБА_3 необхідно заявнику ОСОБА_2 для державної реєстрації смерті ОСОБА_3 у відповідності до вимог чинного законодавства України, а також для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті останнього.
Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак на електронну адресу суду від його представника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона заяву підтримала, просила її задовольнити та справу розглянути у її відсутності та відсутності ОСОБА_2 . Крім того, 09.08.2023 року на електронну адресу суду представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 надіслала заяву про уточнення вимог (а.с. 27), в якій просила в прохальній частині уточнити вимоги заяви, а саме встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубівка Кремінського району Луганської області, який був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Голубівка Рубежанської міської ради Сєвєродонецького району Луганської області.
Представник заінтересованої особи Тлумацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі. При винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 26).
У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Нормами статті 317 ЦПК України встановлено, що заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, розглядаються невідкладно з дня надходження відповідної заяви до суду.
Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Кремінським РВ УМВС України в Луганській області 08.02.2000 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Голубівка Кремінського району Луганської області, був зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с. 10-11).
05.03.1977 року ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_9 (бабуся заявника) та після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище « ОСОБА_10 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 8).
ОСОБА_3 склав заповіт, яким усі свої права та об`язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також права та об`язки, які можуть належати йому у майбутньому, на грошові вклади по рахунку 9155-1-69/1104 відкритих на його ім`я в філії Луганське обласне управління ТВБВ № 10012/26, земельну ділянку загальною площею 6,0459 га, згідно Державного Акту на право приватної власності на землю серії Р4 №078245, що розташована на території Голубівської сільської ради, та житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , заповів ОСОБА_2 (заявник), що підтверджується копією заповіту від 22.02.2013 року (а.с. 15).
Відповідно до довідки від 18.03.2022 року (а.с. 14), ОСОБА_8 , староста села Голубівка Рубіжанської міської ради, в присутності фельдшера ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в 12 год. 30 хв. в умовах природного денного освітлення, здійснили первинний огляд тіла померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності ОСОБА_2 . При огляді ознак насильницької смерті не встановлено. Вік померлого 92 роки.
Однак, заінтересованою особою Тлумацького відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану вІвано-Франківськомурайоні Івано-Франківськоїобласті Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції відмовленозаявникуОСОБА_2 у державній реєстрації смерті ОСОБА_3 , оскільки ним не пред`явлено жодного із документів, на підставі яких можна провести державну реєстрацію смерті та рекомендовано звернутися до суду.
Відповідно дост. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»,Тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється діяКонституціїта законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Автономна Республіка Крим та місто Севастополь є тимчасово окупованими Російською Федерацією з 20 лютого 2014 року.
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»передбачено, що на тимчасово окупованій території на строк дії цьогоЗаконупоширюється особливий правовий режим реалізації прав і свобод людини і громадянина.
Згідно ч. 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (в редакції чинній на момент смерті ОСОБА_3 ), будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.
Відповідно до ч. 1ст. 17 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»,у разі порушення положень цьогоЗаконудержавні органи України застосовують механізми, передбачені законами України та нормами міжнародного права, з метою захисту миру, безпеки, прав, свобод і законних інтересів громадян України, які перебувають на тимчасово окупованій території, а також законних інтересів держави Україна.
Відповідно до ч. 1ст. 18 цього Закону,громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбаченихКонституцією України, у тому числі соціальних, трудових, виборчих прав та права на освіту, після залишення ними тимчасово окупованої території.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.
Таким чином, медичні документи, що підтверджують факт смерті особи на тимчасово окупованій території, видані діючими сьогодні медичними закладами, за формою та змістом не відповідають вимогам українського законодавства, а тому не можуть бути підставою для проведення реєстрації смерті особи в органах РАЦС Міністерства юстиції України.
Не може вважатись легітимним на території України і свідоцтво про смерть особи, видане органом, який створено на цій території в порядку, не передбаченому законом України.
Документи, які видані органом, що створений на тимчасово окупованій території у порядку, не передбаченому законами України, відповідно до частини 3статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»є недійсними і не створюють правових наслідків.
Положенннями пункту 1 глави 5 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженихнаказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 №52/5, визначені підстави для державної реєстрації смерті, однією з підстав для державної реєстрації смерті є рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час.
Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
В той же час з урахуванням висновків Європейського суду з прав людини у справах проти Туреччини (зокрема «Loizidou v. Turkey», «Cyprus v. Turkey»), a також Молдови та Росії (зокрема, «Mozer v. the Republic of Moldova and Russia», «Ilacu and Others v. Moldova and Russia») та Консультативного висновку Міжнародного суду ООН у справі Намібії (Namibia case), суд, виходячи з інтересів громадян України, що проживають на окупованій території, а також того, що встановлення факту смерті особи має ключове значення для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявника, як виняток, під час розгляду справи в порядкуст. 317 ЦПК України, повинен брати до уваги документи, видані органами та установами, що знаходяться на тимчасово окупованій території України та оцінює їх разом з іншими доказами в сукупності та взаємозв`язку.
Згідно з ч. 2ст. 319 ЦПК Українирішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.
Отже, судом встановлено, що встановлення факту смерті має для заявника юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, надасть можливість здійснити державну реєстрацію смерті ОСОБА_3 та отримати відповідні свідоцтва про смерть, а також реалізувати свої спадкові права, встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Оскільки реєстрація органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті неможлива, то суд вважає за необхідне встановити такий факт, задовольнивши вимоги заявника, які є доведеними та обґрунтованими.
У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України.
Згідно ч. 4 ст. 317 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, підлягає негайному виконанню.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 на підставі п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, судовий збір слід віднести на рахунок держави.
На підставіп.8ч.1ст.315,ст.317ЦПК України, Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 82, 89, ст.ст. 263-265, 268, 273, 293-294, 319, 354, 430 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересох ОСОБА_2 , задовольнити.
Встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубівка Кремінського району Луганської області, який був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Голубівка Рубежанської міської ради Сєвєродонецького району Луганської області.
Рішення суду допустити до негайного виконання.
Копію рішення негайно після проголошення надіслати в Тлумацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) для виконання.
Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
ГоловуючийН. І. ЛУЩАК
Судове рішення № 112731769, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 09.08.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 353/858/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: