Ухвала суду № 112731093, 03.08.2023, Новосанжарський районний суд Полтавської області

УХВАЛА

Іменем України

справа № 542/1070/21

провадження № 1-кп/542/5/23

03 серпня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників обвинуваченихадвокатів ОСОБА_7 ,ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2020 за № 12020170140000208,

в с т а н о в и в:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Власниця майна звернулася до суду із вказаним клопотанням, посилаючись на те, що під час досудового розслідування у кримінальному проваджені № 12020170140000208 від 03.04.2020 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29.12.2020 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку житла було вилучено її особисте майно, на яке ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 01.02.2021 було накладено арешт, а саме:

- картонний ящик з маркуванням ТОВ «Україна» сірникова фабрика у якому знаходяться сірники у кількості коробок 1000 шт.;

- картонний ящик з 49 упаковками засобу «Небутамол»;

- 10 пакетів з чорносливом ТОВ «Експансія» вагою по 200 гр.;

- 31 пачка ядр бобів арахісу виробництва «Розумний вибір» вагою по 125 гр;

- 20 пачок фініків виробництва «Розумний вибір» вагою по 200 гр;

- рибні концерви у загальній кількості 75 банок, з яких лосось натуральний 6 шт, сардини з додаванням олії 38 шт, печінка тріски 9 шт, тунець натуральний 16 шт, шпроти в маслі 6 шт

- 8 пакунків чіпсів «Лейс» з них 3 рефлейні та 5 зі смаком паприки.

Зазначила, що вищезазначене майно було придбане нею для власного вживання та зберігалося вдома як «запаси», не є предметом злочинного посягання, не було викрадено та не вказано у висунутому обвинуваченні від 30.06.2021, а отже не може бути вилучено для передачі потерпілим чи продажу.

В судовому засіданні представник власниці майна адвокат ОСОБА_7 просив задовольнити клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання в частині скасування арешту майна та повернення продуктів харчування. В частині клопотання щодо лікарського засобу покладався на розсуд суду. Вказав, що зазначені у клопотанні речі не стосуються пред`явленого обвинувачення, не є речами, викрадення яких інкримінується у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 01.02.2021 задоволено клопотання слідчого спеціальної поліції відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_11 в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12020170140000208 від 03.04.2020 за ознаками вчинених правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України. З метою забезпечення належного зберігання речових доказів накладено арешт на майно, яке вилучене 27.01.2021 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- картонний ящик з маркуванням ТОВ «Україна» сірникова фабрика у якому знаходяться сірники у кількості коробок 1000 шт.;

- картонний ящик з 49 упаковками засобу «Небутамол»;

- 10 пакетів з чорносливом ТОВ «Експансія» вагою по 200 гр.;

- 31 пачка ядр бобів арахісу виробництва «Розумний вибір» вагою по 125 гр;

- 20 пачок фініків виробництва «Розумний вибір» вагою по 200 гр;

- рибні концерви у загальній кількості 75 банок, з яких лосось натуральний 6 шт, сардини з додаванням олії 38 шт, печінка тріски 9 шт, тунець натуральний 16 шт, шпроти в маслі 6 шт

- 8 пакунків чіпсів «Лейс» з них 3 рефлейні та 5 зі смаком паприки;

- черевики чорного кольору з гумовою підошвою (бувші у використанні).

вилучені речі зберігаються в камері схову речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області за адресою вул. Сковороди, 21б, м. Полтава.

Постановою слідчого спеціальної поліції відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_12 від 28 січня 2021 року вищезазначене майно визнане речовими доказами.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 341149215 від 01.08.2023 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_13 на підставі свідоцтва про право на спадщину серї ВМР " 173564 від 07.09.2011, видане приватним нотаріусом Кременчуцького міського округу ОСОБА_14 № 826.

Відповідно дост. 174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно доп.1ч.6ст.100КПК Україниречові докази,що немістять слідівкримінального правопорушення,у виглядіпредметів,великих партійтоварів,зберігання якихчерез громіздкістьабо зінших причиннеможливо беззайвих труднощівабо витратипо забезпеченнюспеціальних умовзберігання якихспівмірні зїх вартістю,а такожречові доказиу виглядітоварів абопродукції,що піддаютьсяшвидкому псуванню повертаються власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

Отже, у випадках, визначених вказаною статтею, власник або інший володілець майна під час судового розгляду не позбавлений права звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

При цьому, саме заявник повинен довести, що арешт, раніше накладений на майно, є необґрунтованим та/або в застосуванні такого арешту відпала потреба. Заявник повинен навести докази того, що на цій стадії розслідування втратив свою актуальність вищезазначений захід забезпечення або ж під час його застосування таке рішення прийняте безпідставно, тобто без урахування певних суттєвих обставин.

Судом встановлено, що зазначене у клопотанні майно визнано речовими доказами, однак, приймаючи до уваги те, що вказане у клопотанні майно піддається псуванню та має обмежені строки придатності, враховуючи відсутність зазначення вказаних речей, як викрадених у пред`явленому обвинуваченні, а також відсутність відомостей про те, що ці речі можуть бути доказами факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, підстави для подальшого арешту вказаних речей відсутні.

З огляду на це суд вважає необхідним скасувати арешт на зазначені у клопотанні речі та повернути їх власнику.

При цьому, враховуючи вищенаведене, а також позицію сторони обвинувачення щодо вирішення даного клопотання, скасування арешту майна не зашкодить кримінальному провадженню.

Водночас, на момент розгляду клопотання до суду не надано відомостей про наявність спору щодо належності речей, що підлягають поверненню та який за правилами ч. 12 ст. 100 КПК України вирішується у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 01.02.2021 на майно, а саме:

- картонний ящик з маркуванням ТОВ «Україна» сірникова фабрика у якому знаходяться сірники у кількості коробок 1000 шт.;

- картонний ящик з 49 упаковками засобу «Небутамол»;

- 10 пакетів з чорносливом ТОВ «Експансія» вагою по 200 гр.;

- 31 пачка ядр бобів арахісу виробництва «Розумний вибір» вагою по 125 гр;

- 20 пачок фініків виробництва «Розумний вибір» вагою по 200 гр;

- рибні концерви у загальній кількості 75 банок, з яких лосось натуральний 6 шт, сардини з додаванням олії 38 шт, печінка тріски 9 шт, тунець натуральний 16 шт, шпроти в маслі 6 шт

- 8 пакунків чіпсів «Лейс» з них 3 рефлейні та 5 зі смаком паприки.

Зобов`язати СУ ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2б повернути власнику ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вищезазначене майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали оголошено о 10 год 00 хв 08 серпня 2023 року.