Рішення № 112731012, 09.08.2023, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/1418/23

2-о/287/32/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2023 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Винара Л.В.

з участю секретаря Кострицької Т.П.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області в м. Олевську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Олевська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про надання права на шлюб,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Олевського районного суду Житомирської області із заявою, у якій просить винести рішення про надання їй права на шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 їй виповнилось 17 років. Заявниця зазначає, що протягом одного року вона зустрічалась із ОСОБА_2 , на даний час є вагітною, проживає разом зі своїми батьками та нареченим ОСОБА_2 в с. Андріївка Коростенського району Житомирської області. Батьки заявниці не заперечують відносно шлюбу та реєстрація шлюбу відповідає її інтересам. Під час звернення до Олевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), їй було відмовлено у реєстрації шлюбу у зв`язку з недосягненням шлюбного віку, визначеного ст. 22 Сімейного кодексу України. На думку заявниці, одруження має для неї виняткове значення, повністю відповідає її інтересам та інтересам дитини, яку вона має народити, а також волевиявленню майбутнього чоловіка.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Винару Л.В.

Ухвалою суду від 08.08.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження з викликом учасників справи.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву з проханням про розгляд справи без її участі. Вимоги заяви підтримує та просить задоволити.

В судове засідання заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явились, надали до суду письмові заяви з проханням про розгляд справи без їхньої участі. Вимоги заяви підтримують та просять задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву з проханням про розгляд справи без його участі. Вимоги заяви підтримує та просить задоволити. Також, у заяві зазначає, що він є батьком майбутньої дитини ОСОБА_1 та має намір одружитись із заявницею.

Від Олевської міської ради надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника заінтересовної особи та винесення рішення за наявними матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно, дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як вбачається зі змісту ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження та паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , виданим 12.03.2020 року органом 1828.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи за № 272 від 19.02.2020 року та довідки Олевської міської ради за № 750 від 30.05.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із довідки КНП «Олевська центральна лікарня» Олевської міської ради № 77 від 19.06.2023 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в жіночій консультації КНП «Олевська ЦЛ» з приводу вагітності .

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.

Відповідно дост. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Відповідно до вимог п.2 Постанови ПВС України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», заява про надання особі права на шлюб розглядається судом в окремому провадженні. При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 23 СК, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім`я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом.

Як вбачається з матеріалів справи, батьки заявниці та особа, з якою бажає укласти шлюб заявниця не заперечують проти шлюбу неповнолітньої заявниці ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , оскільки укладення шлюбу відповідає її інтересам.

Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Відповідно до ч.1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Таким чином, судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявниці.

На підставі вищевикладеного, встановивши, що надання права на шлюб ОСОБА_1 відповідає її інтересам, враховуючи той факт, що вона на даний час досягла 17 років, є вагітною та має намір укласти шлюб з ОСОБА_2 для створення повноцінної сім`ї, батьки заявниці на шлюб згідні, при цьому ОСОБА_2 також бажає укласти шлюб із заявницею, суд вважає, що надання права на шлюб відповідає правам та законним інтересам заявниці, у зв`язку з чим подану заяву слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 21,22, 23,27 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Олевська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про надання права на шлюб - задоволити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Заявниця: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Олевська міська рада, місцезнаходження: 11001, м. Олевськ, вул. Володимирська, 2, Коростенського району, Житомирської області, ЄДРПОУ 04343470.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя: Л.В.Винар