Ухвала суду № 112723886, 09.08.2023, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

09 серпня 2023 року м. Житомир справа № 240/1481/23

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши заяву представника відповідача про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

17.04.2023 рішенням Житомирського окружного адміністративного суду задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

02.05.2023 на адресу суду від представника відповідача вх. №31505/23 надійшла заява про внесення виправлень до рішення суду від 17.04.2023 в частині зазначення початку періоду, починаючи з якого необхідно проводити нарахування доплати до пенсії позивачу.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення від 17.04.2023 у справі №240/1481/23 було допущено описку, а саме: в описовій та резолютивній частинах вказаного рішення зазначено дату перерахунку доплати до пенсії позивача "з 01.09.2023", оскільки саме таку дату було помилково зазначено позивачем у позовних вимогах, однак судом проводилося дослідження наявності права у позивача на отримання спірних виплат у межах шестимісячного строку, тобто з 01.09.2022.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин є підстави для задоволення заяви представника відповідача про виправлення описки.

Керуючись статтями 204, 250, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити заяву представника відповідача про внесення виправлень в рішення суду вх. №31505/23.

Виправити в описовій та в резолютивній частинах рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/1481/23 допущену описку.

В описовій та резолютивній частинах рішення суду зазначити дату з якої необхідно провести перерахунок доплати до пенсії ОСОБА_1 , а саме: у судовому рішенні замість зазначеного "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 з 01.09.2023 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території зони радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України №796-XII "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює двом прожитковим мінімумам для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01 січня календарного року."

читати

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 з 01.09.2022 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території зони радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України №796-XII "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює двом прожитковим мінімумам для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01 січня календарного року.".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Гурін