Ухвала суду № 112722517, 08.08.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-з/759/88/23

ун. № 761/20010/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., розглянувши питання скасування заходів забезпечення цивільного позову за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про забезпечення цивільного позову до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року від ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява про забезпечення позову до його подання, предметом якого буде визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Заяву обґрунтовано необхідністю забезпечення позову, оскільки заявник в майбутньому має намір оскаржити виконавчий документ - виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., зареєстрованого в реєстрі за №3126 від 22.05.2021 р., шляхом подачі позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Таким чином, спір стосується правомірності виконавчого документа, а зупинення стягнення, яке здійснюється на підставі виконавчого провадження НОМЕР_2 дозволить уникнути неправомірного стягнення грошових коштів та усунить перешкоди у користуванні майном.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.06.2023 р. матеріали справи передано за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.07.2023 р. заяву задоволено, зупинено стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису №3126 від 22.05.2021 p., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», код ЄДРПОУ:35234236 заборгованості за кредитним договором №1810926 від 16.01.2020 року, у розмірі 18480,00 грн., яке здійснюється в межах виконавчого провадження ВП НОМЕР_2 до пред`явлення позовної заяви ОСОБА_1 про визнання вищевказаного виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, на час розгляду справи за відповідним позовом і до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі за відповідним позовом.

Станом на 08.08.2023 ОСОБА_1 позову до суду не подано, отже у визначений ч. 4 ст. 152 ЦПК України ним не реалізовано свого права на подання позовної заяви, а тому суд доходить висновку, що необхідність у вжитті заходів забезпечення позову відпала.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Згідно з ч. 1, 4-5, 11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що заходи забезпечення позову у справі застосовувались за заявою та в інтересах заявника до подання ним позовної заяви, проте, на сьогодні, змінились обставини, що зумовили вжиття заходів забезпечення позову: позовна заява ОСОБА_1 не подана, тому в даному випадку наявні правові підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.07.2023 р. відповідно до п. 1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 260, 352 - 356 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 03.07.2023 р. за заявою ОСОБА_1 про забезпечення цивільного позову до подання позовної заяви, а саме: скасувати зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису №3126 від 22.05.2021 p., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», код ЄДРПОУ:35234236 заборгованості за кредитним договором №1810926 від 16.01.2020 року, у розмірі 18480,00 грн., яке здійснюється в межах виконавчого провадження ВП НОМЕР_2 до пред`явлення позовної заяви ОСОБА_1 про визнання вищевказаного виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, на час розгляду справи за відповідним позовом і до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі за відповідним позовом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю. Єросова