Ухвала суду № 112721402, 09.08.2023, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Справа № 553/1764/23

Провадження № 2-о/553/111/2023

У Х В А Л А

Іменем України

09.08.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої - судді Подмаркової Ю.М.,

присяжних - Кушпіль Н.О., Прядівної О.О.,

за участі: секретаря судового засідання - Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Подільської районної у м. Полтаві ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 з вимогами:

- визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Радужний Н-Вартовського району Тюменської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 12.07.2023 відкрито провадження за правилами окремого провадження в складі одного судді і двох присяжних.

В заяві про визнання особи недієздатною та встановлення опіки ОСОБА_1 просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні заявник підтримала клопотання про призначення експертизи та просила витребувати від Відокремленого підрозділу - Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 1 Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (36014, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 3) медичної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради не заперечував щодо клопотань заявника.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.

Вислухавши заявника та представника заінтересованої особи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 105 Цивільного процесуального кодексу України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог частини 1 статті 298 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ураховуючи, що маються достатні відомості про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити та призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (36000, м. Полтава, вул. Медична, буд. 1).

Відповідно до вимог частини 1 та частини 3 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Крім того, частиною 2 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, з метою з`ясування обставин справи окремого провадження суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи ту обставину, що для проведення амбулаторної психіатричної експертизи необхідна медична документація про психічний стан хворого, при цьому, заявник позбавлений можливості надати суду такі докази, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про витребування доказів та витребувати від Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Відокремлений підрозділ Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1» (36000, м.Полтава, вул. Зигіна, 3) медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 84, 247, 252, 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Подільської районної у м. Полтаві ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, судово- психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , будь-яким психічним захворюванням?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , хронічним і стійким?

3. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (36000, м. Полтава, вул. Медична, буд. 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Відокремлений підрозділ Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1» (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 3) медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів - 7 днів з дня отримання ухвали суду.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Матеріали справи направити до Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (36000, м. Полтава, вул. Медична, буд. 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 09.08.2023.

Суддя Ю.М. Подмаркова

Присяжні: Н.О. Кушпіль

О.О. Прядівна