Рішення № 112720413, 28.07.2023, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1534/23

Категорія 67

2/295/1179/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Виговської Д.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи - Кур`яти В.Ц.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог:

07.02.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В позовній заяві позивач вказала, що її донька ОСОБА_4 , яка в подальшому змінила прізвище на ОСОБА_5 , перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , в якому в них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дівчинки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з того часу дитина проживає разом з позивачем, яка є її бабусею, здійснює за нею постійний догляд, займається її вихованням та утриманням.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконує щодо дитини жодного з батьківських обов`язків, абсолютно байдужий до її морального, фізичного та духовного розвитку. Відповідач дитиною не цікавиться, не провідує, не виявляє абсолютно ніякого інтересу до внутрішнього світу та навчання дитини; матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, аліменти не сплачує.

На думку позивача, зазначені обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав у зв`язку з його ухиленням від виконання батьківських обов`язків.

ІІ. Процедура та позиції сторін

Ухвалою суду від 13.02.2023 позовну заяву залишено без руху.

03.03.2023 у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.05.2023 року, яка постановлена у судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати і занесена до протоколу судового засідання, витребувано зКоростишівського ВДВС Житомирського району Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості щодо виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 23 січня 2014 року в справі № 280/2573/13-ц, про стягнення аліментів з відповідача на користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 .

27.06.2023 р. на виконання вимог ухвали суду від 08.05.2023 р. Коростишівський ВДВС Житомирського району Житомирської області направив витребувані документи (а.с.68-70).

Ухвалою суду від 18.07.2023 року, яка постановлена у судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати і занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання позивача про виклик свідків, підготовче судове засідання закрито та призначено справу до розгляду по суті.

У судовому засіданні 28.07.2023 р. позивач позов підтримала та просила задоволити з підстав, викладених у ньому. Додатково пояснила, що її колишній зять, відповідач по справі, не спілкується з дитиною, не цікавиться нею, матеріально не допомагає. Позивачка самостійно займається начанням та розвитком дитини. Вказала, що відповідач жодного разу не сплачував кошти на утримання доньки. Вероніка проживають разом з нею постійно після смерті матері, вона займається її вихованням, навчанням, лікуванням та розвитком.

Відповідач в судове засідання 05.04.2023р. направив заяву, про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав (а.с.38).

В судові засідання 08.05.2023 р., 20.06.2023 р., 18.07.2023 р. та 28.07.2023 р. не з`являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомляв (а.с. 43-44, 59-60, 56-57, 71-74, 81-82).

Представник третьої особи Кур`ята В.Ц. в судовому засіданні позов підтримав з підстав, наведених в ньому, в судовому засіданні 08.05.2023 р. був долучений висновок органу опіки та піклування Виконавчого комітету Житомирської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (а.с. 48-49).

ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню

Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Стаття 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція про права дитини), ратифікованої Україною згідно з постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-XII, зобов`язує держави-учасниці забезпечувати, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до частини першої, другої статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини (частина друга статті 15 Закону України "Про охорону дитинства").

Статтею 141 СК України передбачено рівні права та обов`язки обох батьків щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до частини другої статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.19).

25.07.2002 р. у зв`язку з реєстрацією шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підверждується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00040088053 від 14.06.2023 (а.с.62).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 . Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.10.2012 року (а.с. 9).

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 23.01.2014 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено на виховання матері; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 в розмірі 350,00 грн щомісячно, починаючи з 28.11.2013 р. і до досягнення дитиною повноліття (а.с.12-13).

Зі змісту свідоцтва про шлюб, виданого 02.12.2014 року, вбачається, що ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла, що підтверджується змістом свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 24.01.2022 р. (а.с.11).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи №10-14/21662 від 28.10.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з бабусею ОСОБА_1 (а.с.7,10)

Згідно Акту обстеження умов проживання від 05.10.2023 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з бабусею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17-18).

Зі змісту довідки Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №32 м. Житомира вбачається, що ОСОБА_3 відвідує навчальний заклад, батько ОСОБА_2 навчальний заклад жодного разу не відвідував, навчальним процесом доньки не цікавиться (а.с.20).

Згідно з Висновком виконавчого комітету Житомирської міської ради, як органу опіки та піклування, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , який затверджений рішенням Виконавчого комітету Житомирської міської ради №474 від 19.04.2023 року, виходячи з інтересів дитини, виконавчий комітет, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він ухиляється від виконання батьківських обов`язків (а.с. 48-49).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які є відповідно невісткою та сусідкою позивачки, надали схожі за змістом покази, з яких вбачається, що після сметрі матері ОСОБА_3 постійно проживає з позивачкою, ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, вживає спиртні напої, не відвідує доньку, не спілкується з нею, бачив її лише маленькою, її розвитком не цікавиться, вихованням та навчанням не займається, хоча ОСОБА_1 не чинить перешкод батьку в спілкуванні з донькою. Вихованням та розвитком ОСОБА_11 займається виключно бабуся ОСОБА_1 .

Таким чином, з досліджених судом письмових доказів та показів свідків, які суд оцінив на предмет їх належності, допустимості, достатності та достовірності у взаємозв`язку і в сукупності, встановлено, що малолітня ОСОБА_3 проживає разом з бабусею, яка здійснює за нею догляд після смерті матері, повністю займається її вихованням і матеріальним забезпеченням. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої дитини, з нею не спілкується, не цікавиться її життям, не займається її матеріальним забезпеченням, згідно висновку органу опіки та піклування визнано за доцільне позбавити відповідача батьківських прав стосовно його малолітньої дитини, відповідач позовні вимоги визнав, а відтак на підставі пункту 2 частини 1 статті 164 СК України суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення позовних вимог.

Нормами ч. 3 ст. 166 СК України передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до відомостей з Коростишівського ВДВС Житомирського району Житомирської області на виконанні у відділу дежавної викоанвчої служби перебував виконавчий лист, виданий на підставі рішення Коростишівського районного суду м. Житомира від 24.01.2014 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , проте аліменти не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість, яка становить 53147,99 грн (а.с 69-70).

Постановою державного виконавця від 24.07.2023 дане виконавче провадження закінчене у зв`язку зі смертю стягувача ОСОБА_4 (а.с. 83-85).

З урахуванням того, що виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини закрито у зв`язку зі смертю стягувача, матеріали виконавчого провадження не містять відомостей про заміну стягувача правонаступником, на підставі ч. 3 ст. 166 СК України суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд керується положеннями ст. 182 СК України, бере до уваги, що відповідач є молодим чоловіком працездатного віку, який зобов`язаний брати участь в матеріальному забезпеченні неповнолітньої доньки, відсутність відомостей про перебування на його утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб; відсутність відомостей про незадовільний стан його здоров`я, враховуючи розмір витрат, необхідних для забезпечення дитини повноцінним харчуванням, сезонним одягом, шкільним приладдям, речами особистої гігієни, ліками, потреби в забезпеченні її гармонійного розвитку, враховуючи розмір прожиткового мінімума, який згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023 року визначений в сумі для дітей від 6 до 18 років - 2833,00 грн, який щорічно зростає, виходячи із рекомендованого розміру аліментів, який становить прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, беручи до уваги, що відповідач позов визнав, щодо заявленого розміру аліментів не заперечував, суд присуджує аліменти, які підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітньої доньки, в межах заявлених вимог в розмірі 2500,00 грн щомісячно до її повноліття.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову, тобто з 01.02.2023 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

V. Розподіл судових витрат

На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір в розмірі 1073,60 грн. з вимоги про позбавлення батьківських прав та на користь держави судовий збір в розмірі 1073, 60 грн, оскільки при зверненні до суду з позовною вимогою про стягнення аліментів позивач звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стосовно його малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з 01.02.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

Третя особа: Служба у справах дітей Житомирської міської ради, місце знаходження: м. Житомир, м-н ім.. С.П. Корольова, 4/2, ЄДРПОУ 04053625.

Повний текст рішення складений 07.08.2023 року .

Суддя О.В. Стрілецька