Ухвала суду № 112720028, 08.08.2023, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

08 серпня 2023 року м. Чернігів справа № 927/103/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заявиза позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНА-АВАНГАРД» 15600, м. Мена Чернігівської області, вул. Піщанівська, 28 (mena-avangard_ltd@ukr.net) (ІНФОРМАЦІЯ_1 - електронна адреса представника - адвоката Іващенка Владислава Івановича)про стягнення 17 746 969 грн 46 коп.

за участі представників учасників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Іващенко В.І. - адвокат (ордер серії СА № 1055610 від 30.05.2023)

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНА-АВАНГАРД» про стягнення вартості частини майна товариства, пропорційної частці позивача у статутному капіталі товариства, в розмірі 15 523 924,00 грн., 1 466 413,66 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції та 756 631,80 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.06.2020 по даній справі призначена судова економічна експертиза, проведення якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

24.03.2023 до Господарського суду Чернігівської області надійшов висновок експертів від 10.05.2023 № 4847-4851/10-21 за результатами проведення комплексної судової оціночно-будівельної, товарознавчої, автотоварознавчої та економічної експертизи у господарській справі № 927/103/20 з одночасним поверненням матеріалів даної справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.05.2023 призначено судове засідання на 13 червня 2023 року.

13 червня 2023 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 27 червня 2023 року.

В судовому засіданні 27.06.2023, 10.07.2023 та 24.07.2023 оголошено перерву до 10.07.2023, до 24.07.2023 та до 08.08.2023 відповідно; проведення судового засідання постановлено здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Присутні в судовому засіданні 24.07.2023 позивач ОСОБА_1 та його повноважний представник - адвокат Зайченко В.М. під розписку були повідомлені про дату, час та місце проведення призначеного на 08.08.2023 судового засідання.

Після перерви в призначене на 08.08.2023 судове засідання позивач та його повноважний представник не з`явились.

08.08.2023 до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання повноважного представника позивача - адвоката Зайченка В.М. про відкладення розгляду справи.

В обгрунтування даного клопотання адвокат Зайченко В.М. зазначає, що 08.08.2023 він приймає участь в призначеному на 11:30 судовому засіданні Київського апеляційного суду щодо розгляду скарги прокурора на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18.07.2023 по справі № 759/13147/23 про відмову в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України і захист якого здійснюється адвокатом Зайченком В.М.

Представник позивача зазначає, що дата проведення судового засідання визначалась Київським апеляційним судом 24.07.2023 без погодження із захисником; при цьому, проведення судового засідання в кримінальному провадженні передбачає обов`язкову участь захисника.

На підтвердження наведених вище обставин адвокатом Зайченком В.М. надано роздруківку з офіційного веб-порталу «Судова влада України» стосовно справи № 759/13147/23, однак зі змісту останньої не вбачається, що адвокат Зайченко В.М. є учасником відповідного кримінального провадження (як захисник ОСОБА_2); будь-яких інших доказів на підтвердження даної обставини повноважним представником позивача подано не було.

Отже, фактично адвокатом Зайченком В.М. в порушення приписів ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, належними засобами доказування не доведено факт існування обставин, на які він посилається як на підставу для відкладення розгляду справи.

До початку судового засідання 08.08.2023 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 08.08.2023 повноважного представника позивача - адвоката Ножовнік О.І. про відкладення розгляду справи.

В обгрунтування даного клопотання адвокат Ножовнік О.І. посилається на неможливість прибути 08.08.2023 в судове засідання Господарського суду Чернігівської області по даній справі у зв`язку з участю в судовому засіданні Кременчуцького районного суду Полтавської області у кримінальній справі, де один з обвинувачених перебуває під вартою, і судове засідання по якій було призначено заздалегідь з погодженням з адвокатами відповідної дати.

Додатково адвокат Ножовнік О.І. повідомляє про відсутність у позивача можливості забезпечити до Господарського суду Чернігівської області явку іншого повноважного представника; в той же час, зважаючи на відсутність у ОСОБА_3 юридичної освіти, адвокат Ножовнік О.І. вважає неможливим за відсутності повноважного представника об`єктивно та всебічно з`ясувати всі обставини даної справи та ухвалити законне та обгрунтоване рішення за результатами вирішення даного спору.

Однак, звертаючись з даним клопотанням, адвокатом Ножовнік О.І. не дотримано положень ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України та не зазначено доказів на підтвердження вказаних нею обставин; відповідні докази не були додані і до клопотання.

Присутній в судовому засіданні повноважний представник відповідача вказав, що на його думку причини неявки адвокатів позивача, викладені в їх клопотаннях, не є поважними. Однак, оскільки це перша неявка позивача, він вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Дослідивши зміст даних клопотань, суд дійшов висновку, що їх подання є зловживанням процесуальними правами з боку адвокатів Ножовнік О.І. та Зайченка В.М. як представників позивача, що є неприпустимим в силу прямої вказівки закону; при цьому, суд врахував те, що викладені в них обставини не підтверджені належними доказами, тобто фактично представниками позивача не доведено підстав для відкладення розгляду справи; як наслідок - розглянувши дані клопотання, суд постановив протокольну ухвалу про залишення їх без задоволення.

Разом з тим, зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 є людиною пенсійного віку, на відсутність у нього юридичної освіти та будь-яких базових знань з юриспруденції, з огляду на завдання господарського судочинства, суд вважає за можливе відкласти розгляд даної справи; при цьому, суд звертає увагу ОСОБА_1 на передбачені ч. 4 ст. 202 та п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України процесуальні наслідки неявки позивача у судове засідання.

Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору по суті, а також дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, 08 серпня 2023 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 23 серпня 2023 року на 14 год. 30 хв.

Присутній в судовому засіданні 08.08.2023 повноважний представник відповідача заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

За змістом 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon», клопотання відповідача про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу «EasyCon» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 120, 121, 197, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 23 серпня 2023 р. о 14:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 201.

Повідомити позивача про призначення судового засідання, а також про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНА-АВАНГАРД» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 08.08.2023.

Суддя А.С.Сидоренко